Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Contraste de 1 000 000:1 chez Samsung

Brève Moniteur

Le fabricant coréen Samsung a annoncé une nouvelle gamme de téléviseurs capables d'afficher un contraste au ratio impressionnant de 1 000 000:1. Pour y parvenir, cette série 950 fait appel au rétro-éclairage par LED et à un traitement numérique amélioré, ce qui lui permet de doubler son précédent record. Disponibles en deux diagonales, 46 et 55 pouces, ces téléviseurs sont tous deux équipés de dalles fonctionnant à 120 Hz. Le modèle 55 pouces dispose d'un port ethernet permettant d'afficher flux RSS, météo et médias depuis le réseau.

Sur un écran, le contraste est un critère essentiel qui détermine entre autres la profondeur du noir. Sur ce point précis, le LCD est en retrait par rapport à d'autres technologies, mais en adoptant le rétro-éclairage à LED et un procédé consistant à éteindre complètement ce dernier dans les zones les plus sombres, Samsung permet à cette technologie de rivaliser avec le Plasma ou l'OLED, les références en la matière. Le taux de rafraichissement de 120 Hz quant à lui permet d'éviter l'apparition d'artefacts sur les mouvements rapides dans les films. Ce taux, multiple direct des 24 images par seconde des films de cinéma, permet d'éviter une conversion complexe qui pose problème dans les scènes d'action.

Ces nouveaux écrans seront mis en circulation au mois de septembre aux prix de 3 199 dollars (environ 2 100 euros) pour le modèle 46 pouces et de 4 199 dollars (environ 2 700 euros) pour le modèle 55 pouces. On ne sait pas s'ils seront disponibles sur le marché français dès leur sortie.

Samsung Série 950 120 Hz
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 28 Juill. 08 à 12h11
Edition
 
3200$ ben voyons :)
 
le 28 Juill. 08 à 12h12
Edition
 
Sauf que quand on éteint les LEDs il reste un halo blanc autour des titres, on est encore loin d'un bon Plasma.
 
le 28 Juill. 08 à 12h13
Edition
 
Je cros que c'est Johnny qui chantait "Noir c'est noir Il n'y a plus d'espoir" :-D

Franchement, qui au delà d'une certaine limite est capable de déceler les nuances de noir. A ce niveau, on est dans le pur marketing.
 
le 28 Juill. 08 à 12h13
Edition
 
beauuuuuuuuuuuuuuu :love:

Trop cheeeeeeeeeeeer :cry:

:ane:
 
le 28 Juill. 08 à 12h14
Edition
 
En gros, c'est comme si on diminuait la luminosité de l'écran pour avoir un noir plus noir et si on l'augmentait pour avoir un blanc plus banc. Sauf que c'est modulé par zones. Ca doit être assez curieux comme rendu, le noir d'une zone détectée comme plus claire étant plus clair qu'un noir d'une zone sombre. Quoique si l'oeil n'est pas sensible à une grande échelle sur une zone locale ca peut le faire.
 
le 28 Juill. 08 à 12h20
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Sur un écran, le contraste est un critère essentiel qui détermine entre autres la profondeur du noir. Sur ce point précis, le LCD est en retrait par rapport à d'autres technologies
c'est bien de le préciser, parce qu'à chaque fois qu'on dit préférer le contraste des CRT, on se fait traiter de ringard ici :sarcastic:
 
le 28 Juill. 08 à 12h21
Edition
 
SI on considère le contraste comme le rapport de valeur entre la capacité de l'appareil à afficher un noir le plus noir possible et un blanc le plus blanc possible et comme ces messieurs semblent indiquer qu'ils ont atteint le noir complet (puisque le rétroéclairage est éteint) alors 0cd/m²(luminosité du noir)*1 000 000 = 0 @!#$?* alors ! il n'y a plus de blanc :-D

seconde hypothèse : valeur du noir à 0.01 cd/m² (c'est très faible)
alors 0.01 x 1 000 000 = 10 000 cd/m² pour le blanc !

ON a intérêt à porter des lunettes de soleil... :/
 
le 28 Juill. 08 à 12h21
Edition
 
... et en plus, c'est pas cher :)
 
le 28 Juill. 08 à 12h26
Edition
 
LG a également annoncé des écran à LED.

http://www.lcd-compare.com/televiseur-LG47LG7900-LG-47LG7900.htm
 
le 28 Juill. 08 à 12h29
Edition
 
Les 120Hz évitent l'apparition d'artéfact...? :heink:

Non c'est le temps de réponse et la fluidité de l'image qui sont améliorés pas la qualité de l'image... :o
 
le 28 Juill. 08 à 12h31
Edition
 
Pouah, le nec plus ultra du must pour les KikiTouDur©...

-ouaiiiis, j'ai eu mon SAMSUNG avec 500 000:1 :D
-êêêêh le ringard, moi j'ai le nouveau 1 000 000:1 >D
-ben moi j'ai eu un cathodique à 80 €
- ...
 
le 28 Juill. 08 à 12h33
Edition
 
benjiv a écrit:
SI on considère le contraste comme le rapport de valeur entre la capacité de l'appareil à afficher un noir le plus noir possible et un blanc le plus blanc possible et comme ces messieurs semblent indiquer qu'ils ont atteint le noir complet (puisque le rétroéclairage est éteint) alors 0cd/m²(luminosité du noir)*1 000 000 = 0 @!#$?* alors ! il n'y a plus de blanc :-D

seconde hypothèse : valeur du noir à 0.01 cd/m² (c'est très faible)
alors 0.01 x 1 000 000 = 10 000 cd/m² pour le blanc !

ON a intérêt à porter des lunettes de soleil... :/

Ou bien le noir est à 0.0000001cd/m². Tu rajoute ou enlève autant de 0 que tu veux pour avoir un blanc à luminance correcte.
 
le 28 Juill. 08 à 12h34
Edition
 
Ben non, c' est pas du tout cher pour un écran comme ça ! J' ai bien acheté ma télé 2000 € et le prix du plus cher écran était de 5000 €. Je crois que c' était un philips.

Ta première hypothèse benjiv est un peu fausse puisque que il n' y a même plus de lumière du tout puisqu' il est éteint, c' est comme si la télé était éteinte à cette endroit !

Les 120 Hz enlèvent les artefact de la vitesse, quand ça va très vite et que la fréquence est basse, il peut y avoir des distorsions et une très haute dréquence enlève cette effet. C' est bien ça ?
 
Message supprimé le 29/07/2008 à 11:00 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 28 Juill. 08 à 12h39
Edition
 
bien voila,on y arrive,reste plus qu'a connaitre le véritable temps de réponse en espérant qu'il n'y en ai point.on pourra dire tchao a cette techno pourrave de lcd.
 
le 28 Juill. 08 à 12h40
Edition
 
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, le LCD n'est qu'une technologie de transition pour tout ce qui est affichage complexe, elle n'est pas amenée à rester. J'ai acheté une télévision LCD à 950€ il y a quelques mois. Elle tient la route, mais c'est très loin d'être parfait. Je l'ai achetée pour patienter 5 ans juqu'aux téléviseurs OLED abordables.
Edité le 28/07/2008 à 12:41
 
le 28 Juill. 08 à 12h56
Edition
 
benjiv : Heu je connaissais les nuances de gris mais les nuances de noir, cékoidonc???

Et ils ont compri qu'en éteignant le noir était enfin noir, ben ils sont super intelligents les ingénieurs chez Samsung!

On va peut-être enfin commencer à avoir des télés qui rendent pas gris sombre le noir si on veut profiter des couleurs normales.
Edité le 28/07/2008 à 12:59
 
le 28 Juill. 08 à 12h57
Edition
 
Pour avoir été vendeur en Tv pendant 8 ans, ca fait un bon moment que j'ai arreté de croire le barratin des fabricants.........
 
le 28 Juill. 08 à 13h01
Edition
 
1.000.000 /1 c'est bien sauf que je suis prêt à parier que c'est via une technologie de contraste dynamique (en plus du backlight led).
Hors ce type de technologie qui adapte la luminosité en fonction de la plage de luminosité à représenter à un instant T est le premier gadget à désactiver si on veut un téléviseur qui affiche de belles couleurs (justes et stables).
Et puis c'est bien de s'intéresser au contraste de 1.000.000 pour 1 sauf que c'est entre le noir et le blanc (quid entre du noir et du gris où même du rouge?) on oublie un peu que nous n'avons pas que du noir et du blanc à représenter.
Par ailleurs est-ce qu'on est capable de passer par toutes les valeurs entre 1.000.000 et 1?
Bref c'est sympa ces annonces marketing mais perso un 5000/1 qui est vraiment capable d'afficher toutes les nuances et qui peut m'afficher plusieurs milliards de couleurs (l'oeil humain est très sensible aux nuances de couleurs) ça m'intéresse plus!
Sauf que ça existe pas... (du moins en LCD)