Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Retards pour les processeurs Via Nano

Brève Processeur

Via a fait savoir que ses processeurs Nano, concurrents des processeurs Atom d'Intel, devraient finalement subir un nouveau retard. Via table à présent sur une sortie pour les mois d'août / septembre. Pour rappel, les Via Nano gravés en 65 nanomètres autrefois connus sous le nom de code Isaiah étaient initialement attendus pour mai / juin avec une livraison des produits à base de Nano pour le troisième trimestre.

Via NanoBook Concept UMPC UMD


Le Via Nano devrait fonctionner à des fréquences allant de 1 à 1,8 GHz et devrait consommer de 5 à 25 watts. Avec ce processeur, Via espère concurrencer l'Intel Atom.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 
le 07 Juill. 08 à 14h37
Edition
 
alors qui est le meilleur ?
- le puma d'amd
- l'atom d'intel
- le nano de via
 
Contacter le membreVoir profil
os2
le 07 Juill. 08 à 14h43
Edition
 
les bench de via le montre plus puissant que l'atom... pas étonnant étant donné le choix d'intel d'architecture in order...
 
le 07 Juill. 08 à 14h47
Edition
 
ca se fait encore des architecture in order. En effet c'est bizarre mais au moins ca permet de supprimer les processeurs de réordonnement et de la mémoire pour stocker les permutations ^^
 
le 07 Juill. 08 à 14h48
Edition
 
ouai mais quid de la consommation entier d'un système et donc durée de fonctionnement [:paysan]
 
le 07 Juill. 08 à 14h55
Edition
 
"meilleur, meilleur" ...
à moins d'une réelle différence, ça va encore dépendre d'optimisations, de partenariats...

Et apres faut voir meilleur en quoi, sur ces bêtes là on cherche pas forcement les Téraflops, mais plutôt la faible consomation/dissipation thermique.
 
le 07 Juill. 08 à 14h55
Edition
 
Ceci dit le VIA est plus puissant à fréq équivalente mais consomme beaucoup plus également.

A 1.6 GHz, l'Atom consomme 2,4W et le Nano 1.6 en consomme 17.
Un Nano 1GHz consomme 5W.
Edité le 07/07/2008 à 14:58
 
le 07 Juill. 08 à 15h04
Edition
 
Ceci dit le VIA est plus puissant à fréq équivalente mais consomme beaucoup plus également.
Tout à fait, il faut comparer ce qui est comparable ( ici donc , à Watts équivalent )
 
le 07 Juill. 08 à 15h10
Edition
 
Il faut voir aussi la conso pas que du cpu mais aussi du chipset, sur une plateforme ATOM, le chipset consomme beaucoup plus que le cpu en lui même donc au finale la plateforme VIA risque d'être plus intéressante en terme de rapport consommation/performance
 
le 07 Juill. 08 à 15h18
Edition
 
Moi je reste sur mon petit chouchou d'atom.
 
le 07 Juill. 08 à 15h21
Edition
 
J'attend des cartes mère avec une partie graphique permettant de lire de la HD et donc avec des sorties hdmi/dvi, j'ai été très dessus de ne voir aucune carte proposant ces sorties, ceci dit j'en ai peut être loupé ^^
 
le 07 Juill. 08 à 15h25
Edition
 
Mais c'est pas possible de faire un Coef multiplicateur variable ou même une frequence qui varie en fonction des besoins?
Genre si c'est juste pour consulter ses mails, une conso minimale, comme ça l'autonomie yeeha \o/
Mais si besoin de lancer Crysis, beh on augmente un peu la cadence et la consomation ; ça se fait, ça?
 
le 07 Juill. 08 à 15h27
Edition
 
Faut voir le chipset maintenant, sinon il est moins bon,en tout cas question conso
 
le 07 Juill. 08 à 15h43
Edition
 
Dougmapoule a écrit:
J'attend des cartes mère avec une partie graphique permettant de lire de la HD et donc avec des sorties hdmi/dvi, j'ai été très dessus de ne voir aucune carte proposant ces sorties, ceci dit j'en ai peut être loupé ^^
Via Nano sur Socket VX800 couplé a une carte graphique S3 Chrome 400 :super:
ça devrait poutrer un ours avec une très faible consommation a la clé.
 
le 07 Juill. 08 à 15h59
Edition
 
supernaz a écrit:
Dougmapoule a écrit:
J'attend des cartes mère avec une partie graphique permettant de lire de la HD et donc avec des sorties hdmi/dvi, j'ai été très dessus de ne voir aucune carte proposant ces sorties, ceci dit j'en ai peut être loupé ^^
Via Nano sur Socket VX800 couplé a une carte graphique S3 Chrome 400 :super:
ça devrait poutrer un ours avec une très faible consommation a la clé.

Source?
 
le 07 Juill. 08 à 16h13
Edition
 
cheewie a écrit:
Mais c'est pas possible de faire un Coef multiplicateur variable ou même une frequence qui varie en fonction des besoins?
Genre si c'est juste pour consulter ses mails, une conso minimale, comme ça l'autonomie yeeha \o/
Mais si besoin de lancer Crysis, beh on augmente un peu la cadence et la consomation ; ça se fait, ça?

ça se fait depuis un paquet d'années ;)
Edité le 07/07/2008 à 16:13
 
le 07 Juill. 08 à 17h10
Edition
 
eh, pourquoi ils arrivent toujours pas a faire un cpu potable chez via ? hein
 
le 07 Juill. 08 à 18h24
Edition
 
eh, pourquoi ils arrivent toujours pas a faire un cpu potable chez via ? hein
Tu te pose véritablement la question ou le but est d'être ironique?
 
le 07 Juill. 08 à 20h02
Edition
 
Ils font des CPU bien plus que potables depuis longtemps maintenant, il ne faut pas perdre de vue leur orientation : eux, ils font de l'embarqué. On a pu utiliser les C7 dans d'autres utilisations comme les Netbook ou les Mediapc mais c'était pas leur destination principale... Le Nano est le premier à être créé exprès pour une utilisation grand public et le résultat est là : il a une consommation similaire à l'Atom pour une puissance supérieure...
 
le 07 Juill. 08 à 23h01
Edition
 
Dommage pour via. D'autant que le nano arrive avec son chipset complet et pas un vieux 945 qui consomme plus que le CPU ou un chipset hyper limité comme l'atom.
Mais contre Intel ça va être rude si ils ne partent pas un peu en avance ...
 
Continuer sur le forum
20 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com