supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Adobe Reader 9 est disponible en téléchargement

Brève Windows

Adobe Reader 9
Adobe a publié ce jour la nouvelle version de son logiciel de lecture de fichiers PDF : Adobe Reader 9. Cette nouvelle mouture permet désormais de lire les vidéo Flash, les animations Shockwave et bien d'autres médias en plus des classiques PDF et ce sans employer le moindre plugin.

Cette nouvelle version est également censée se charger plus rapidement que la version 8, notamment lorsqu'on l'emploie depuis une navigation Web (la version 8 avait tendance à bloquer le navigateur pendant le chargement...). Pour rappel, Acrobat 9, le logiciel permettant la création de fichiers PDF par Adobe a été publié en juin dernier, il offre la possibilité d'embarquer des vidéos et des animations dans les fichiers PDF. Ce logiciel est vendu entre 299 et 699 dollars US.

Adobe Acrobat et Adobe Reader prennent désormais en charge les signatures numériques avec un chiffrage de type 256 bits AES. Proposés pour Windows et Mac OS X, Adobe Reader 9 peut être téléchargé directement via cette page.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 02 Juill. 08 à 11h08
Edition
 
hum! depuis que je suis passé à foxit reader je n'ai plus tous les grief reprochés à adobe (lourdeur d'installation et lenteur du lancement)

à voir
 
le 02 Juill. 08 à 11h09
Edition
 
pareil ... depuis que j'ai découvert foxit reader, le reader d'adobe, je ne veux même plus en entendre parler ... ;)
 
le 02 Juill. 08 à 11h09
Edition
 
version gratuite???
 
le 02 Juill. 08 à 11h12
Edition
 
J'utilise Sumatra PDF qui est plus léger que Foxit Reader et Acrobat Reader.
 
le 02 Juill. 08 à 11h13
Edition
 
tout pareil

Foxit reader pour moi

en plus on peu visualiser dans des onglets et c'est très pratique
Edité le 02/07/2008 à 11:14
 
le 02 Juill. 08 à 11h13
Edition
 
En production, Adobe traite bien mieux les PDF qu'un prog alternatif.
C'est une bonne nouvelle qu'il y ai le rapprochement avec flash et shockwave. Des plugin en moins a installer.
 
le 02 Juill. 08 à 11h13
Edition
 
+1 Pour un simple "reader", le truc d'Adaube est trop lourd. En revanche, foxit est léger, tient en un fichier et ne s'installe pas ! Dans ces conditions je ne vois même pas comment on peut envisager d'utiliser ce poids lourd.
Un PDF avec des animations. Ca peut être sympa mais il ne faudrait pas l'imprimer...
 
le 02 Juill. 08 à 11h15
Edition
 
goldorak30 a écrit:
version gratuite???

Yep, le Reader est gratuit.


Sinon euh, FoxIt Reader, il gère les vidéos, le Shockwave,...?
 
le 02 Juill. 08 à 11h17
Edition
 
"Cette nouvelle version est également censée se charger plus rapidement "
je me demande si adobe avait pas annoncé la même chose pour la sortie du 7 et du 8.. sans être mauvaise langue, il doit être super speed maintenant :yeux4:

enfin bon, comme tout le monde je suis pas mazo, j'ai un lecteur alternatif par défaut (en l'occurance foxit) et adobe derrière pour les très rares fois ou il y a un petit malin qu'as foutu des trucs exotiques dans son pdf...
Edité le 02/07/2008 à 11:19
 
le 02 Juill. 08 à 11h19
Edition
 
moi non plus, je ne comprends pas comment acrobat reader est si lourd alors que les autres logiciels de lecture de pdf sont si légers.
J'utilise KPDF et il est top
 
le 02 Juill. 08 à 11h21
Edition
 
déjà l'adobe updater ne prend plus 100% du processeur. :whistle:
autre chose intéressante, il y a un plugin pour firefox. il faut rappeler qu'avant avec firefox quand on ouvrait un PDF, AcroRd32.exe s'exécutait mais dès qu'on fermait l'onglet, le processus tournait toujours.
 
le 02 Juill. 08 à 11h21
Edition
 
Blastm a écrit:
"Cette nouvelle version est également censée se charger plus rapidement "
je me demande si adobe avait pas annoncé la même chose pour la sortie du 7 et du 8.. sans être mauvaise langue, il doit être super speed maintenant :yeux4:

Oui, toujours la même annonce en effet, mais franchement, je ne le trouve pas lent à se lancer. 4 ou 5 secondes, j'appelle pas ça lent en tous cas, pourtant j'ai pas un "PC de compèt'" (portable Vista C2D 2Ghz avec 2Go de Ram). Suffit de pas véroler vot' PC pour que ça marche tranquille. :neutre:
 
le 02 Juill. 08 à 11h22
Edition
 
Clubic pourrait-il (elle ? :p ) héberger l'installeur ? Les serveurs Adobe sont particulièrement lents...
Edité le 02/07/2008 à 11:24
 
le 02 Juill. 08 à 11h24
Edition
 
Franchement, je viens de le tester et je ne le trouve plus si lourd que ça. Le chargement est extrêmement rapide (quasi instantané). J'ai ouvert un pdf de 15 pages, ça prenait 30Mo en mémoire. Évidemment foxit fait certainement mieux mais ça ne m'a pas choqué vu les configs que l'on a maintenant. On n'est plus en 1995 !
 
Contacter le membreVoir profil
zig
le 02 Juill. 08 à 11h24
Edition
 
Perso, je préfère Sumatra PDF car j'ai trouvé Foxit reader trop buggé...Seul défaut de Sumatra: on ne peut pas sauvegarder ses préférences (ex: visualisation pleine largeur).
Pour le shockwave, on peut très bien se contenter d'installer le plug-ing, pas besoin de l'usine à gaz adobe reader pour ça...
 
le 02 Juill. 08 à 11h25
Edition
 
Nitro PDF est également une bonne alternative dans ses différentes versions : Lecteur, Editeur

Autrement, Foxit est un petit bijoux :-)
 
le 02 Juill. 08 à 11h29
Edition
 
Sur windows j'utilise adobe reader puis quand je passe sur linux, ubuntu en l'occurrence, je me marre dès que j'ouvre un pdf vu la vitesse et la légèreté du lecteur par défaut sur ubuntu. Je ne comprend pas non plus comment adobe reader peut être si lent.
 
le 02 Juill. 08 à 11h29
Edition
 
Franchement je ne vois pas en quoi c'est intéressant de pouvoir lire des vidéos et des daubasses d'animations flash dans un PDF (c'est à dire un format destiné à l'impression).

Je pense qu'il est urgent de ne pas télécharger Adobe Reader 9 mais de le remplacer par un produit alternatif gratuit et libre qui se cantonne à faire ce qu'on attend de lui !
 
le 02 Juill. 08 à 11h33
Edition
 
pierRRo31 a écrit:
Franchement, je viens de le tester et je ne le trouve plus si lourd que ça. Le chargement est extrêmement rapide (quasi instantané). J'ai ouvert un pdf de 15 pages, ça prenait 30Mo en mémoire. Évidemment foxit fait certainement mieux mais ça ne m'a pas choqué vu les configs que l'on a maintenant. On n'est plus en 1995 !
Il s'est beaucoup amélioré c'est certain. Au premier lancement il a été long mais ensuite (le contrat de licence peut être?) il a été aussi rapide que Foxit contrairement à la version précédente. Bien plus rapide également pour charger les miniatures des pages contenant que des images, élément que ne possède toujours pas Foxit PDF reader.
 
Continuer sur le forum
73 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com