Apple règle son différend sur le Visual Voicemail

bah cette société "Klausner Technologies", ont dirait bien que c'est une façade, je n'ai même pas trouvé son site web...
Edité le 18/06/2008 à 10:25

De toute façon, les brevets ne profitent qu'aux riches !

SpiderMec a écrit:
bah cette société "Klausner Technologies", ont dirait bien que c'est une façade, je n'ai même pas trouvé son site web...

comme la majorité des boites bidons qui attaquent sans cesse les géant sous prétexte qu'ils ont violé un brevet fictif qu'ils déposent en douce avant le procés :D

Tiens tiens, mon antivirus au boulot me prévient de la présence de spywares sur le site de Clubic...

Intox de l'anti-V ou ... ?

SpiderMec a écrit:
bah cette société "Klausner Technologies", ont dirait bien que c'est une façade, je n'ai même pas trouvé son site web...

si c'était une façade, il y aurait un site web au contraire :whistle:

il manque un espace entre récemment et ebay...

"Klausner Technologies" ? Klaus pour "Close"? technologie fermée, et on prend un terme un peu germanisé pour le perdre dans le tas?

Elcos a écrit:

comme la majorité des boites bidons qui attaquent sans cesse les géant sous prétexte qu'ils ont violé un brevet fictif qu'ils déposent en douce avant le procés :D

Bidon ou pas elle a assez de compétences pour déposer des brevets ou détecter les brevets qui ont de l'avenir... et ça, ça se paye :o

Tant mieux pour eux si Apple a payé son dû :o

pour répondre à certains, si Apple a décidé aussi vite de payer et que ils ont déjà des accords avec d'autres entreprises, c'est peut-être justement parce que Klausner Technologies a des brevets bien valables!
Je suis aussi d'accord avec megadub sur ce coup là :p

En plus je suis assez d'accord avec tatann, si c'était une façade y aurait un site web.
Edité le 18/06/2008 à 11:58

Autant le principe de base du brevet est générateur d'avancée technologique puisqu'il assure une rentabilité importante suite à un investissement de recherche de la part d'une société qui en général l'exploitera, autant le brevet logiciel en particulier a un effet totalement opposé en empêchant de bonnes idées de se développer en exigeant de la part des sociétés qui voudraient utiliser cette "idée" des sommes astronomiques sans aucun investissement de recherche en aval de la part de la société détentrice du brevet et qui n'a souvent aucune intention de l'utiliser réellement...

D'ailleurs, quand on voit le nombre de violation de brevet, c'est à se demander si les brevet ne sont pas volontairement introuvables pour s'assurer une négociation de la licence après que le brevet soit violé plutôt qu'avant, afin de s'assurer qu'en cas de désaccord sur le montant forcément très élevé de la licence, la justice s'occupera d'assurer une rente minimum qu'aurai de toute façon refusé de payer la société qui édite les logiciels en choisissant une autre solution.

Wikipédia a écrit:
Pour être brevetable, une invention doit répondre à trois critères essentiels :
- Elle doit être nouvelle, c'est-à-dire que rien d'identique n'a jamais été accessible à la connaissance du public, par quelque moyen que ce soit (écrit, oral, utilisation,...), où que ce soit, quand que ce soit.
- Sa conception doit être inventive, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas découler de manière évidente de l'état de la technique, pour une personne connaissant le domaine technique concerné.
- Elle doit être susceptible d'une application industrielle, c'est-à-dire qu'elle peut être utilisée ou fabriquée de manière industrielle (ce qui exclut les œuvres d'art ou d'artisanat, par exemple).

Elcos a écrit:
comme la majorité des boites bidons qui attaquent sans cesse les géant sous prétexte qu'ils ont violé un brevet fictif qu'ils déposent en douce avant le procés :D

Mais bien sûr ! Si c'était si simple, j'aurais déjà breveté ma paire de chaussettes pour tous vous entuber bien profond :)

Klausner Technologies, comme son nom l'indique, n'est pas là pour produire des bisounours en chine mais pour developper de nouvelles technologies. Pour cela, je suppose que cette entreprise dispose d'un bon laboratoire high-tech pour effectuer ses recherches et d'une bonne poignée d'ingénieurs. Je ne pense donc pas que c'est une entreprise bidon et il est donc normal de déposer un brevet après avoir réalisé tant d'effort de recherche pour pondre une "nouvelle technologie".

Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'Apple est un "géant" qu'il peut se permettre ce que bon lui semble. ;)

Neykan a écrit:

Wikipédia a écrit:
Pour être brevetable, une invention doit répondre à trois critères essentiels :
- Elle doit être nouvelle, c'est-à-dire que rien d'identique n'a jamais été accessible à la connaissance du public, par quelque moyen que ce soit (écrit, oral, utilisation,...), où que ce soit, quand que ce soit.
(...)

Mais bien sûr ! Si c'était si simple, j'aurais déjà breveté ma paire de chaussettes pour tous vous entuber bien profond :)

Exemple inapproprié dans la mesure ou il me semble que la chaussette date de pas mal de décennies...

Pour les brevets logiciel, dans certains cas il n'y a besoin d'absolument aucun laboratoire ni recherche ni investissement ni ingénieurs... etc

De ce fait, certaines sociétés absolument inconnues se retrouvent parfois dans les news au sujet d'un procès pour violation de brevet qu'elle n'a pas les moyens/volonté de développer pour récupérer des royalties à propos desquelles l'ensemble des personnes bien pensantes s'accordent à dire que c'est de la pure "arnaque".

En revanche ça ne peut être le cas dans la totalité des affaires qui nous sont rapportés, et comme on a l'habitude de lire que "µcro$oft c'est de la merde" ou "linux c'est pour les g33ks", on voit souvent l'amalgame entre procès pour brevet logiciel et "gros empafés qui attend qu'une société rentable se fasse couillonnée".

Maintenant, personne n'a pu rapporter d'information (autre que l'absence de site web) pouvant classer cette société parmi les "empafés" ou bien une société de bonne fois (bien entendu le nom de cette société ne saurait garantir la bonne fois de celle-ci)
Edité le 18/06/2008 à 13:44

Neykan a écrit:

Wikipédia a écrit:
Pour être brevetable, une invention doit répondre à trois critères essentiels :
- Elle doit être nouvelle, c'est-à-dire que rien d'identique n'a jamais été accessible à la connaissance du public, par quelque moyen que ce soit (écrit, oral, utilisation,...), où que ce soit, quand que ce soit.
- Sa conception doit être inventive, c'est-à-dire qu'elle ne peut pas découler de manière évidente de l'état de la technique, pour une personne connaissant le domaine technique concerné.
- Elle doit être susceptible d'une application industrielle, c'est-à-dire qu'elle peut être utilisée ou fabriquée de manière industrielle (ce qui exclut les œuvres d'art ou d'artisanat, par exemple).

Elcos a écrit:
comme la majorité des boites bidons qui attaquent sans cesse les géant sous prétexte qu'ils ont violé un brevet fictif qu'ils déposent en douce avant le procés :D

Mais bien sûr ! Si c'était si simple, j'aurais déjà breveté ma paire de chaussettes pour tous vous entuber bien profond :)

Klausner Technologies, comme son nom l'indique, n'est pas là pour produire des bisounours en chine mais pour developper de nouvelles technologies. Pour cela, je suppose que cette entreprise dispose d'un bon laboratoire high-tech pour effectuer ses recherches et d'une bonne poignée d'ingénieurs. Je ne pense donc pas que c'est une entreprise bidon et il est donc normal de déposer un brevet après avoir réalisé tant d'effort de recherche pour pondre une "nouvelle technologie".

Par ailleurs, ce n'est pas parce qu'Apple est un "géant" qu'il peut se permettre ce que bon lui semble. ;)

à commencer par vérifier que cette société existe vraiment, parceque pour le moment, c'est inconnu au bataillon, enfin bon, la justice US fera ce qu'elle a à faire.

quote]
SpiderMec a écrit :

bah cette société "Klausner Technologies", ont dirait bien que c'est une façade, je n'ai même pas trouvé son site web...
[/quote]

Ben je ne connaissais pas mais une simple recherche sur Google et en 2ieme position :
logs.computerworld.com/tags...

Beaucoup de blabla pour que dalle. Comme d'ab ....

Elcos a écrit:

à commencer par vérifier que cette société existe vraiment, parceque pour le moment, c'est inconnu au bataillon, enfin bon, la justice US fera ce qu'elle a à faire.

c'est à dire rien puisque le litige est réglé... Apple n'a pas négocié avec un fantome j'imagine :o