Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Pénurie d'Atom ? Intel reste confiant !

Brève Processeur

Intel Atom
Alors que le salon du Computex est dominé par une vague d'ordinateurs portables économiques, la plupart du temps équipés du dernier processeur miniature et peu gourmand d'Intel, l'Atom, plusieurs fabricants taiwanais s'inquiètent sur la capacité d'Intel à satisfaire la demande...

Le processeur qui a été lancé aujourd'hui officiellement avec une disponibilité qui arrose déjà la plupart des fabricants, est effectivement très demandé et cela ne risque pas de s'arranger avec la rentrée et les prochaines fêtes de fin d'année.

Intel se veut toutefois rassurant sur cette potentielle pénurie de processeurs. La firme de Santa-Clara aurait effectivement la ferme intention d'augmenter ses volumes de production. Ainsi, un représentant de la firme a fait savoir qu'en septembre Intel sera capable de fournir des volumes très importants, de quoi faire face aux demandes les plus élevées.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>
 
le 03 Juin 08 à 16h05
Edition
 
Eh beh, il n'y vont pas de main morte ^^
 
le 03 Juin 08 à 16h06
Edition
 
Intel s'apprête a attaquer une année forte en nouveautés et qui plus est des nouveautés très attendues.

J'espère qu'ils pourront satisfaire la demande surement très importante...Sinon c'est le client qui va encore une fois raquer faute de stocks!
 
le 03 Juin 08 à 16h08
Edition
 
face a la vague nvidia il n'y a plus qu'a !
 
le 03 Juin 08 à 16h14
Edition
 
J'ai un peu de mal à suivre :
Autant les Core2Duo domine le marché en terme de puissance, autant l'Atom semble plié le genou devant les derniers nés de Via, voir même devant les NVIDIA Tegra..

Pourquoi un tel rush alors?
 
le 03 Juin 08 à 16h15
Edition
 
C'est bien ces PC portables basse consommation, multiplié par des millions d'exemplaires ça fera toujours un peu moins de polution...
 
le 03 Juin 08 à 16h15
Edition
 
Pourquoi ne pas utiliser plutôt des VIA de la gamme nano qui sont plus performant que l'atom??? Ils sont sortis et déjà disponibles. Quant au prix ça doit être globalement pareil. Donc à part la réticence de certains acheteurs et la peur du mauvais conseil des vendeurs ("VIA c'est de la mer** prenez plutôt de l'atom c'est intel donc c'est performant") je vois pas ce qui empêche les constructeurs de faire appel à VIA (encore quand il n'y avait que le C7 ok mais là)... Comment ça vous pensez qu'intel exerce des pressions sur les constructeurs???
Edité le 03/06/2008 à 16:23
 
le 03 Juin 08 à 16h20
Edition
 
]Peut etre parce que Intel est plus connu du grand public que VIA et donc plus vendeur.
Edité le 03/06/2008 à 16:20
 
le 03 Juin 08 à 16h20
Edition
 
quelle vague Nvidia ? Ha oui la vague de.....fond
 
le 03 Juin 08 à 16h23
Edition
 
pasdepb a écrit:
Pourquoi ne pas utiliser plutôt des VIA de la gamme nano qui sont plus performant que l'atom???

Le VIA Nano est certes plus performant mais malheureusement aussi bien plus gourmand que l'Atom.
Edité le 03/06/2008 à 16:24
 
le 03 Juin 08 à 16h28
Edition
 
Sharkalone a écrit:
pasdepb a écrit:
Pourquoi ne pas utiliser plutôt des VIA de la gamme nano qui sont plus performant que l'atom???

Le VIA Nano est certes plus performant mais malheureusement aussi bien plus gourmand que l'Atom.

J'avais pas pensé à ce "détail"...:D
Mais est-ce qu'il explique tout???
 
le 03 Juin 08 à 16h38
Edition
 
L'atom est minuscule, ils peuvent en produire énormément par galettes de silicium, et à un prix de 2 à 4$ par unité, aucun souci à se faire à mon avis
 
le 03 Juin 08 à 16h38
Edition
 
le Nano consomme 8 fois plus que l'Atom, et n'est pas 8 fois plus puissant
l'Atom suffit pour faire tourner un OS, surfer, etc... donc autant prendre l'Atom :neutre:
 
le 03 Juin 08 à 16h39
Edition
 
Non, la réputation joue aussi beaucoup. Intel a déjà les part de marché. Il faut compter aussi avec la frilosité des constructeurs et certainement penser à la compatibilité.
Edité le 03/06/2008 à 16:39
 
le 03 Juin 08 à 16h39
Edition
 
Et accessoirement, le Tegra de NVIDIA n'est pour l'instant orienté que vers Windows Mobile et Windows CE... L'Atom, c'est les MIDs, mais aussi les UMPCs (qui ont donc windows XP et windows Vista...)

Car, rappelons-le, l'UMPC est un principe de Microsoft...
 
le 03 Juin 08 à 16h41
Edition
 
@pasdepb:Un VIa nano 1.2Ghz dans son modèle le moins gourmand consomme 5.5W alors que le Atom 1.6Ghz ( certes moins puissant) consomme 2.2Watts.

Bref c'est le ATOM qui a plié le genou du Nano.

@Zenzax: Pour le Nvidia Tigra c'est incomparable puisqu'il n'est pas capable de faire tourner XP ou Vista et que c'est un processeur ARM11 et non X86.

C'est comme si tu comparais le processeur des Iphone avec le Atom.
 
le 03 Juin 08 à 16h41
Edition
 
Le nano n'est pas encore sorti, il est 30% plus performant quee l'atom, nettement plus cher à produire, et consomme 400% de plus (donc 5X plus). Ca te suffit comme raisons ou je dois rajouter la sorti prochaine de l'ATOM dual plus performant?
 
le 03 Juin 08 à 16h46
Edition
 
Non le nano n'est pas 8x plus ou 400% plus consommateur.

Juste 2 fois plus, sans parler du Chipset graphique.

Le gros défaut du Atom c'est son chipset graphique qui consomme encore plus que le processeur :o(

Le processeur ne consomme que 2.2Watts au maximum ( moins en Idle) mais des que l'on rajoute le ICH7 et le chipset vidéo il faut rajoute 10watts !!!!!!!!!!!


Quelle gachis cette plate forme ATOM.


Vive le MOORESTOWN le successeur du ATOM prévue en 2009/2010 avec une consommation de 0.5watts et qui sera en Soc, une révolution, puisque yaura une seul puce qui fera proco et processeur 3D ;)

L'attente vas être long !
Edité le 03/06/2008 à 16:47
 
le 03 Juin 08 à 16h56
Edition
 
De plus les cartes on été développées pour l'atom donc ...
 
le 03 Juin 08 à 16h59
Edition
 
Il parrait qu'avec l'ipv6 on aura plus d'adresse ip qu'il n'y a d'atom sur terre. Bah forcement... si y'a rupture de stock sur les atoms, c'est d'la triche :D
 
Continuer sur le forum
22 messages
1
2
>