supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Deux nettoyeurs de PC en test sur Clubic.com

Publiée par Stéphane le Mardi 20 Mai 2008

Brève Windows

Nous ne vous apprendrons rien en rappelant qu'au bout d'un certain temps d'utilisation, Windows a tendance à s'alourdir, notamment après avoir installé et désinstallé de multiples logiciels. Pour corriger ces problèmes, de nombreux logiciels existent : défragmenteurs de disque, nettoyeurs de fichiers inutiles, gestionnaires du démarrage de Windows, outils permettant de désactiver certains services… Ces outils peuvent être obtenus séparément, mais on trouve également des suites complètes intégrant ces fonctionnalités. C'est le cas de TuneUp Utilities et System Mechanic, que nous avons testé. Lequel est le plus efficace ? Sont ils vraiment utiles face à des outils dédiés ? La réponse dans notre comparatif !

TuneUp Utilities
System Mechanic
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Test Drive UnlimitedJeux Vidéo PC
49,99 € 11,85 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Messagerie instantanée

1 Messenger Plus! Live
Ajouter des fonctionnalités intéressantes à MSN Messenger
2 Windows Live Messenger
La nouvelle génération de Messenger
3 aMSN
Le clone le plus avancé de MSN Messenger
4 Yahoo Messenger
Messagerie instantanée et voix sur IP
5 Xfire
Dialogue en temps réel dédié aux joueurs en réseau
6 Yahoo Messenger 9
La nouvelle version du client de messagerie de Yahoo
Suite du classement "Messagerie instantanée"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 20 Mai 08 à 09h56
Edition
 
Pour moi rien ne vaut un bon ccleaner et une defrag réguliere.

Mon install a maintenant 2 ans et demi et toujours aussi réactif aprés pas mal de desinstallation etc...
 
le 20 Mai 08 à 09h57
Edition
 
DVD-RW+Image ghost ou formatage régulièrement, système toujours performant.
 
le 20 Mai 08 à 10h02
Edition
 
Tune up v°2008 me trouve toujours entre 200-300 erreurs dans la bdr à chaque fois que je m'en sert bizarre...^^

et ccleaner ne clean pas vraiment la bdr :/

reste toujours des traces de logiciel désinstallés!
 
Message supprimé le 20/05/2008 à 13:00.
 
le 20 Mai 08 à 10h08
Edition
 
Il y a un "bug" dans un des graphs:

"Diskeeper 2008 Home... Après une défragmentation d'une durée de 11 minutes
TuneUp Utilities a mis 23 minutes"

Or avec la légende des graphs ça ne correspond pas.
Edité le 20/05/2008 à 10:08
 
le 20 Mai 08 à 10h10
Edition
 
j'ai tune up 2008, et je le trouve plutôt reussi. Il permet de centraliser pas mal d'outils en un logiciel. Une anecdote marrante. Chez mon beau frère, Tune up a effacer 56 Go de point de restauration de windows Vista. Qui a dit que ce OS prenait de la place ? ^^
 
le 20 Mai 08 à 10h11
Edition
 
ça aurait été intéressant d'intégrer glary's utilities au test !
 
le 20 Mai 08 à 10h14
Edition
 
Article très intéressant.

Etonnant qu'il n'y ait dans ce comparatif aucun test de performances: vitesse du boot après opti? lecture/copie d'un gros dossier pleins de petits fichiers après degrag? Recherche dans la base de registre?.

Les seuls éléments comparatifs qu'on a sont le nombre d'entrée effacés dans la base de registres (il aurait été intéressant de savoir sur combien?) ou des trucs comme la vitesse de la défragmentation, pour un truc qu'on fait une fois par an on va dire que c'est pas super important. En plus de ça on n'a même pas la comparaison avec la défragmentation normale de Windows.
 
le 20 Mai 08 à 10h16
Edition
 
anthonyom113 a écrit:
Pour moi rien ne vaut un bon ccleaner et une defrag réguliere.

sauf que le défrag n'évite pas le pourrissement de la base de registre :neutre:

Ceci dit, depuis que j'ai Vista je ne suis plus victime de baisse de perfs dans le temps :super:
 
le 20 Mai 08 à 10h23
Edition
 
maaah a écrit:
Il y a un "bug" dans un des graphs:

"Diskeeper 2008 Home... Après une défragmentation d'une durée de 11 minutes
TuneUp Utilities a mis 23 minutes"

Or avec la légende des graphs ça ne correspond pas.

C'est corrigé, merci ;)
 
le 20 Mai 08 à 10h25
Edition
 
Une défragmentation est une opération très lourde pour un disque, et il est donc important de ne pas la faire trop souvent (une fois par mois suffit très largement).
Plus souvent, c'est multiplier les risques de flinguer le DD pour de bon.

Par ailleurs, seule la partition/le disque système mérite d'être défragmentée fréquement.
 
le 20 Mai 08 à 10h26
Edition
 
quid de l'utilisation de ces logiciel sous 2003?
 
le 20 Mai 08 à 10h28
Edition
 
Pour moi rien de tel qu'un bon Ccleaner et Perfectdisk
 
le 20 Mai 08 à 10h33
Edition
 
megadub ccleaner s'en charge de la base de registre
 
le 20 Mai 08 à 10h33
Edition
 
la simple installation des nettoyeurs génère plus de pourriture que ces logiciels ne sont censé en supprimer.
 
le 20 Mai 08 à 10h36
Edition
 
pitifred a écrit:

C'est corrigé, merci ;)

Mais de rien ;)
Je me pose une question tout de même sur les performances de défragmentation. Comment se fait-il qu'un logiciel comme Diskeeper obtenait un résultat parfait lors du comparatif des défragmenteurs et que là il se contente d'un tel score? Elle était si pourrie cette partition? Peu d'espace libre?
 
le 20 Mai 08 à 10h38
Edition
 
liege1982 a écrit:
Pour moi rien de tel qu'un bon Ccleaner et Perfectdisk
Je suis bien daccord !
 
le 20 Mai 08 à 10h40
Edition
 
Rien ne vaut : Victor Nettoyeur !

A mains nues, au silencieux ou à l'acide Victor est rapide et discret.
 
le 20 Mai 08 à 10h42
Edition
 
oui, effectivement, ou se situe glary utilities parmi ces deux la? (je l'utilise regulierement avec ccleaner et regcleaner)
 
Continuer sur le forum
64 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com