S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky , DirectX 10 en action

je trouve l'orage très bien réalisé ainsi que les effets de lumière...
malheureusement quel genre de machine va t'il nous falloir pour le faire tourner a un telle niveau ?
Edité le 21/04/2008 à 17:22

Wahouuuuu super jolie

Mais bon déconseillé au vieux coucou...

C'est magnifique, c'est dingue a quel point les jeux s'embelissent vite. Mon prochain PC se devra d'être une bête, starcraft 2, stalker, me voila

on dirait que l'arme est moins figé a l'écran comme dans le 1. Et aussi plus petite.

Halucinant !

C'est impressionnant ... Les graphsimes sont tout simplement somptueux ! J'ai jamais compris pourquoi beaucoup disaient que Stalker était moche ..., deja le 1 est vraiment beau, mais celui la ...

Enfin, ce prologue a Stalker promet énormement (car c'est de cela qu'il s'agit, un prologue a l'histoire de Stalker premier du nom !)

Bien sûr ça tournera mieux et ça sera plus jolie sur vista avec DX10, comme avec crysis. (lol)
attendez les mecs, ce n'est pas du ingame (à part les 2 petites secondes qui n'ont rien d'extraordinaire), ça ne veut rien dire, pas la peine de s'exciter...
Edité le 21/04/2008 à 17:32

oui c'est beau beau

Stalker est moche, et il rame... Comapré à oblivion ou ut3 qui eux tournent tranquillement à fond sur ma bécane... Alors là pour clear sky j'ai très peur de la config recommandée...

Et encore c'est foutu plantage des séries 8800 dû au pilote Nvidea avec vista...

non stalker est tres fluide. si tu fait tourner oblivion et ut3 correctement stalker devrait bien tourner. Pour celui je pense qu'il demandera plus de patate mais avec leur histoire de directx 10, est ce que le jeux sera vraiment plus beau avec directx 9 ca je ne sais pas

snipeyes a écrit:
Bien sûr ça tournera mieux et ça sera plus jolie sur vista avec DX10, comme avec crysis. (lol)
attendez les mecs, ce n'est pas du ingame (à part les 2 petites secondes qui n'ont rien d'extraordinaire), ça ne veut rien dire, pas la peine de s'exciter...

Une cinématique qui utilise le moteur du jeu peut-être considérée In-Game...

Les PC vont souffrir surtout à cause de Vista, probablement moins à cause du jeu.

Reste a voir la qualité ingame, les trailers et autres bandes annonces peuvent très bien être réalisées en 3dmax et pas en temps réel.

La cinématique peut peut-être etre considérée in game, mais tout a quand même déjà été pré-rendu dans les fichiers du jeu et donc c'est plus vraiment du ingame
Edité le 21/04/2008 à 17:45

Mag-nifique détails des milliers de goutte de pluie sur le sol et sur panneau publicitaire je kiff !!

Tweak le doigt coupe-Vista

Catstom a écrit:
Les PC vont souffrir surtout à cause de Vista, probablement moins à cause du jeu.

Reste a voir la qualité ingame, les trailers et autres bandes annonces peuvent très bien être réalisées en 3dmax et pas en temps réel.

La cinématique peut peut-être etre considérée in game, mais tout a quand même déjà été pré-rendu dans les fichiers du jeu et donc c'est plus vraiment du ingame

C'est vrai, mais connaissant le jeu, on voit bien que c'est le moteur xRay... après, il est clair que j'ai pas dit que tout le monde aurai ça a l'écran.

Ha enfin un jeu que j'achèterais et que je mettrais sur mon ordi sans lui demander pardon avant...

Sans blague il n'y à plus que des jeux de console actuellement dans l'actualité des sorties : ras-le-bol si vous voyez ce que je veux dire, à croire que même sur PC il n'y a plus que des joueurs console...

moi j'ai laissé tombé les PC (pourtant PCiste depuis une dizaine d'années) car en effet, plus va, plus les machines sont des gouffres à fric....

c'est merveilleurx de voir de tels jeux aussi beaux et bien rendus, mais là, ça va coûter cher à ceux qui n'ont pas la config qui suit (si c'est plus la CG c'est le proc et la ram qu'il faut upgrader...)

M'nefin, ça a toujours été ainsi, pourquoi ça changerai : quoi que, depuis que les consoles cherchent à jouer sur le même terrain, on a un espoir pour les années à venir de voir baisser les prix u matos... enfin on y crois à mort