supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel : les quadcore 45 nanomètres se font attendre

Publiée par Vincent le Lundi 14 Avril 2008

Brève Processeur

Intel Core 2 Quad
Alors que le succès a été au rendez-vous, notamment à Noël, pour le quadcore d'Intel à bas prix, le Core 2 Quad Q6600 gravé en 65 nanomètres et vendu à partir de 139,90 €, les modèles 45 nanomètres, eux, se font attendre.

En effet, impossible pour le moment de trouver la moindre trace de disponibilité pour les Core Quad Q9540 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz). Quelques rares OEM auraient cependant été approvisionnés en petites quantités et la plupart des revendeurs précisent que ces processeurs ne seront pas disponibles avant août.

Seul le Q9300 (2,5 GHz) semble épargné par cette indisponibilité étendue puisqu'on le trouve à partir de 192,80 €. Malheureusement, pour les utilisateurs exigeants, ce modèle ne possède que 2 x 3 Mo de mémoire cache contre 2 x 6 Mo pour les Q9540 et Q9550.

Il faudra donc encore ronger son frein jusqu'à cet été pour espérer pouvoir mettre la main sur ces processeurs quadcore en 45 nanomètres avec 2 x 6 Mo, ou alors se tourner tout de suite vers un QX9650, mais l'addition devient alors très salée : comptez au minimum 764,00 € !
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Chat & conférence

1 MSN Checker Sniffer
Surveiller, bloquer à distance les conversations msn sur un réseau
2 Messenger Plus! Live
Ajouter des fonctionnalités intéressantes à MSN Messenger
3 aMSN
Le clone le plus avancé de MSN Messenger
4 Windows Live Messenger
La nouvelle génération de Messenger
5 Skype
Dialogue vocal en temps réel
6 Mumble
Utilitaire de chat vocal dédié aux joueurs
Suite du classement "Chat & conférence"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 14 Avr. 08 à 11h26
Edition
 
Il n'y a pas de grandes différence entre 3Mo et 6Mo de cache. Rappelez vous à l'époque la différence entre un E6300 et un E6320 était de 0à6%.
PresencePC.com:"dépassent pas 6 % au mieux et restent quasiment nuls dans un certain nombre d’application"
Edité le 14/04/2008 à 11:31
 
le 14 Avr. 08 à 11h30
Edition
 
799,00 € ... Aïe sa fais mal pour un processeur ! :/
Edité le 14/04/2008 à 11:32
 
le 14 Avr. 08 à 11h31
Edition
 
Core Quad Q9540 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz)

Ca serait pas plutot :

Core Quad Q9450 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz)

?
Edité le 14/04/2008 à 11:31
 
le 14 Avr. 08 à 11h32
Edition
 
Super, ils vont nous refaire le même coup qu'avec les core 2 duo E8x00, cad des processeurs impossible à trouver et des prix qui flambent... Ce ne sera pas tjrs payant ce genre de stratégie marketing...
Ca commence a bien faire, faut pas trop pousser Mr Intel !!!
 
le 14 Avr. 08 à 11h34
Edition
 
Si...
 
le 14 Avr. 08 à 11h40
Edition
 
il écoule juste leur stock
 
le 14 Avr. 08 à 11h41
Edition
 
6rill2000 a écrit:
Core Quad Q9540 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz)

Ca serait pas plutot :

Core Quad Q9450 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz)

?

+1
 
le 14 Avr. 08 à 11h43
Edition
 
J'ai pas eu la patience d'attendre personnellement, j'ai commandé le Q9300 vendredi pour 239,90€.
J'espère ne pas regretter mon manque de patience et que la différence entre les processeur ne sera pas si grande que ça au niveau performance.
 
le 14 Avr. 08 à 11h46
Edition
 
J'ai commandé et reçut mon E8400 depuis l'Angleterre. Merci Ebay ! Et payé moins chère qu'en France. :-)
Edité le 14/04/2008 à 11:48
 
le 14 Avr. 08 à 11h48
Edition
 
Nvidia nous faisait bien la même chose avec les 8800GT et 4 mois après elles perdent 70 euro comme par magie...
 
le 14 Avr. 08 à 11h54
Edition
 
Nvidia nous faisait bien la même chose avec les 8800GT et 4 mois après elles perdent 70 euro comme par magie...

Oui mais la penurie a durer moins longtemps fin decembre on en trouver partout des 8800 GT et les prix etait redevenu raisonable 250€ (prix conseillé).
Enfin en tout cas a montgallet et sur internet.
Dans le trou du c** du monde je sais pas.

Et elle ont perdu 100 € pas 70€
 
le 14 Avr. 08 à 11h56
Edition
 
bizarre cette attente...

pourtant les Q9770 sont dispo non ?

et même le X9000 est dispo, car je l'ai commandé sur mon prochain portable alienware.

alors pourquoi cette attente pour les autres ?
 
le 14 Avr. 08 à 12h01
Edition
 
heureux d'avoir un Q9450 depuis pluis d'un mois
 
le 14 Avr. 08 à 12h02
Edition
 
William02 a écrit:
Il n'y a pas de grandes différence entre 3Mo et 6Mo de cache. Rappelez vous à l'époque la différence entre un E6300 et un E6320 était de 0à6%.
PresencePC.com:"dépassent pas 6 % au mieux et restent quasiment nuls dans un certain nombre d’application"
Quels tests ? Ca donnera quoi dans 4 ans les 6% d'aujourd'hui ?
Pour les multi-cœurs, les tests sont des tests synthétiques qui ne représentent pas un usage réel et les tests des applis servent surtout à indiquer quelle appli est ou non optimisée multi-cœur... Les perfs réelle d'un quad-core en situation et à pleine charge ça serait mieux.

Par ailleurs, un quad il faut l'alimenter en données: le cache a certainement une importance qui grimpe avec la charge et le nombre de cœurs quand le débit mémoire est lui constant et le même que celui d'un dual...
 
le 14 Avr. 08 à 12h04
Edition
 
Bah y'a des stocks à écouler et les anciennes collections se vendent toujours (Q6600 par exemple), et faute de concurrence valable en face, bah ils se font pas chier et échelonnent les sorties en fonction de c'que AMD a à sortir. Malheureusement j'ai bien peur qu'après la méthode pénurie, on passe à la méthode flambée des prix, mais j'en voudrai pas à Intel pour ça, AMD a fait pareil quand ils en ont eu l'occaz.
 
le 14 Avr. 08 à 12h04
Edition
 
Du coup l'avance d'intel pour le 45nm s'amenuise. Espérons qu'AMD ne connaisse aucun soucis et soit capable de lancer des produits en masse sur le 45nm pendant le deuxième semestre :)
 
le 14 Avr. 08 à 12h04
Edition
 
Jimmy62 a écrit:
il écoule juste leur stock
Et ils profitent de l'absence de concurrence sur le haut de gamme... normal économiquement :neutre:
>Olaf MENJI
Il sera moins puissant c'est sûr, mais il est aussi dispo et moins cher ce qui le rend tout de même très intéressant :)
 
le 14 Avr. 08 à 12h11
Edition
 
Je ne suis pas pressé, je ne compte pas remplacer mon P4 avant 2010 voire 2012, d'ici la j'ai le temps de rêver à ma future machine !
 
le 14 Avr. 08 à 12h15
Edition
 
Paul-Hewson a écrit:
Du coup l'avance d'intel pour le 45nm s'amenuise. Espérons qu'AMD ne connaisse aucun soucis et soit capable de lancer des produits en masse sur le 45nm pendant le deuxième semestre :)
Et ils se prendront une deuxième veste en haut de gamme :paf: Intel joue la pénurie par opportunité, pas par obligation et AMD n'a pas grand chose à opposer niveau puissance: les Phenom même sans bug sont pas super performants donc cantonnés au début de la gamme de prix. Mais ca va quand même obliger Intel à avancer et réduire ses tarifs: après tout c'est quand même des quad et pour Intel il ne faudrait pas que le prix se creuse trop à l'avantage d'AMD. Le rapport prix / puissance joue même si on a pas la plus grosse :)
laminar a écrit:
Je ne suis pas pressé, je ne compte pas remplacer mon P4 avant 2010 voire 2012, d'ici la j'ai le temps de rêver à ma future machine !
Si seulement je pouvais, mais mes besoins grimpent et le pauvre P4 n'est plus suffisant pour moi. Il restera quand même à côté en machine secondaire tant qu'il sera vivant: ça fait un bon serveur de sauvegarde :D
 
Continuer sur le forum
64 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com