supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Symwave : une puce pour du Firewire à 1,6 Gbps

Publiée par Alex le Jeudi 10 Avril 2008

Brève Stockage

Connecteur FireWire 800
L'interface Firewire, très prisée des utilisateurs de Mac, plafonne aujourd'hui à un débit théorique de 800 Mbps, mais pourrait très prochainement profiter d'une évolution majeure avec l'introduction de la spécification Firewire S3200 qui vise, comme son nom l'indique, à passer la bande passante à 3,2 Gbps. Dans l'intervalle, la société Symwave se propose de fournir une alternative aux 800 Mbps du Firewire 800 avec une puce autorisant des débits deux fois supérieurs, soit 1,6 Gbps.

Cadencée à 2 GHz, cette puce serait selon Symwave la première à reposer sur le standard IEEE 1394b S1600 Physical Layer (PHY). Rétrocompatible avec les précédents équipements Firewire, la FirePHY-1600 est compatible broche à broche avec les modèles 800 Mbps de Symwave, qui la présente actuellement à l'industrie et espère la commercialiser rapidement. Son prix est fixé à 3,50 dollars la pièce, un surcoût minime par rapport aux équipements 800 Mbps grâce auquel Symwave compte bien décrocher rapidement quelques contrats.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping

Top logiciels Petite enfance

1 Tux Paint
Le dessin pour les tout petits avec Tux
2 Omni Pokedex
Utilitaire pour les amateurs de Pokémons !
3 ZAC Browser
Découvrez "le" navigateur sécurisé et intuitif pour enfant !
4 Tangram
Jeu du Tangram avec éditeur de niveaux
5 Subaquatic
Découvrez un puzzle raffiné et rafraîchissant !
6 WhiteBoard
Familiarisez les enfants à l’informatique par le dessin !
Suite du classement "Petite enfance"
Les Commentaires des lecteurs
_
Message supprimé le 10/04/2008 à 17:55.
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 17:55 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 10 Avr. 08 à 14h54
Edition
 
Chaud j'ai rien compris à la news. Trop compliqué pour moi tout ça :)
 
le 10 Avr. 08 à 15h01
Edition
 
La grosse question est : pour quoi faire?
C'est quand même un marché de niche. Qui a besoin de tels débits en Firewire ( alors que d'autres interfaces plus répandues existent si on veut des débits plus rapides)

Si encore ça avait eu lieu il y a 2 ou 3 ans pourquoi pas, mais maintenant...
 
le 10 Avr. 08 à 15h05
Edition
 
Une bande passante de 3.2 Gbps donne environ 400 Mo/s !
Aucun disque dur est capable aujourd'hui d'avaler autant de données à la seconde. Déjà que le 800 Mbps est à peine exploitable... marketing.
 
le 10 Avr. 08 à 15h12
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
L'interface Firewire, très prisée des utilisateurs de Mac
Schwartz a écrit:
Déjà que le 800 Mbps est à peine exploitable... marketing.
:paf:
[:shy]
 
le 10 Avr. 08 à 15h14
Edition
 
Schwartz a écrit:
Une bande passante de 3.2 Gbps donne environ 400 Mo/s !
Aucun disque dur est capable aujourd'hui d'avaler autant de données à la seconde. Déjà que le 800 Mbps est à peine exploitable... marketing.

Les disques durs, on peut en mettre plusieurs ensemble pour augmenter les débits, t'es au courant ?

Les professionnels de l'image ont besoin de 300Mo/s soutenus, minimaux pour travailler dans de bonnes conditions (dans la cas de l'acquisition d'un flux HD non compressé, par exemple)


PS : le Firewire ne se limite pas à une interface disque dur :heink:
Edité le 10/04/2008 à 15:16
 
le 10 Avr. 08 à 15h14
Edition
 
( Novice inside )
Pour les disque dur SSD peut-être ?
 
le 10 Avr. 08 à 15h16
Edition
 
Franck, ce besoin s'appelle montage et transfert de vidéo, tout simplement ! mais si par là tu veux parler de l'USB 2.0, mets tes connaissances à jour
 
le 10 Avr. 08 à 15h19
Edition
 
Franck a écrit:
La grosse question est : pour quoi faire?
C'est quand même un marché de niche. Qui a besoin de tels débits en Firewire ( alors que d'autres interfaces plus répandues existent si on veut des débits plus rapides)

Si encore ça avait eu lieu il y a 2 ou 3 ans pourquoi pas, mais maintenant...

Moi, moi, je veux ça !

Ouais, bon, ok c'est pour des applis industrielles qu'intéressent pas grand monde mais quand même.
 
le 10 Avr. 08 à 15h23
Edition
 
krokodeal a écrit:
Franck, ce besoin s'appelle montage et transfert de vidéo, tout simplement ! mais si par là tu veux parler de l'USB 2.0, mets tes connaissances à jour

Par exemple ? quels sont les caméras equipées en Firewire 800 et dont la résolution de sortie est limitée par l'interface ?

PS : Je fais du montage DV depuis un moment, je sais à quoi sert le Firewire ça fait bientôt 10 ans que j'ai ça sur mon ordi, et je sais aussi que ce n'est pas l'interface qui limite la qualité des images (même en HD)...donc c'est plutôt toi qui devrait te renseigner avant de mettre en doutes mes connaissances. :na:

Et non, je ne parlais pas de l'USB en particulier.
Edité le 10/04/2008 à 15:22
bobbybob0 a écrit:
Franck a écrit:
La grosse question est : pour quoi faire?
C'est quand même un marché de niche. Qui a besoin de tels débits en Firewire ( alors que d'autres interfaces plus répandues existent si on veut des débits plus rapides)

Si encore ça avait eu lieu il y a 2 ou 3 ans pourquoi pas, mais maintenant...

Moi, moi, je veux ça !

Ouais, bon, ok c'est pour des applis industrielles qu'intéressent pas grand monde mais quand même.

Pour transférer quoi à partir/vers où ?
 
le 10 Avr. 08 à 15h26
Edition
 
Franck a écrit:
krokodeal a écrit:
Franck, ce besoin s'appelle montage et transfert de vidéo, tout simplement ! mais si par là tu veux parler de l'USB 2.0, mets tes connaissances à jour

Par exemple ? quels sont les caméras equipées en Firewire 800 et dont la résolution de sortie est limitée par l'interface ?

PS : Je fais du montage DV depuis un moment, je sais à quoi sert le Firewire, et je sais aussi que ce n'est pas l'interface qui limite la qualité des images (même en HD)...donc c'est plutôt toi qui devrait te renseigner avant de mettre en doutes mes connaissances. :na:

Et non, je ne parlais pas de l'USB en particulier.

Les DV sont des produits grand public.

Dans la vision industrielle (en gros les caméras qui servent sur les chaines de montage/robots) c'est le cas depuis un moment.

Pour transférer quoi à partir/vers où ?

D'une caméra vers la RAM, pas besoin de copier sur le disque pour faire du traitement d'image.

Par exemple des caméras qui envoie un flux non compressé de 5MPixel à 15fps codé sur 12bits (celles qui servent dans certains radars routiers), aujourd'hui c'est dispo que en CameraLink (une interface point à point plus chiante qu'autre chose).
Edité le 10/04/2008 à 15:32
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 17:27.
 
le 10 Avr. 08 à 15h37
Edition
 
krokodeal >> Moi je penche pour de l' e-Sata (et grilled, un peu)
 
Message supprimé le 10/04/2008 à 17:27 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 10 Avr. 08 à 16h26
Edition
 
ça sert aussi à repousser une limite, c'est ce qu'on fait depuis toujours en informatique, et petit à petit, en grapillant de la vitesse à droite à gauche, un PC d'aujourd'hui a la même puissance de calcul que plusieurs milliers de PC d'il y a 20 ans.
 
le 10 Avr. 08 à 17h24
Edition
 
Attention je ne veux pas "critiquer" cette news, mais on parle souvent de vitesse de transfert d'accord, mais sachant que la vitesse est toujours tributaire de la distance entre "l'émetteur" et le "récepteur" donc 1 ou 100 go je veux bien mais jusqu'a quel distance et quel est la chute en fonction de la distance (sans répéteur)?

ps ceci ne vaut pas que pour cette seule news ...
Edité le 10/04/2008 à 17:25
 
le 10 Avr. 08 à 17h41
Edition
 
Franck, tu as raison, pour faire tes transferts de VHS tu n'as pas besoin de ça, par contre tu seras bien ralenti avec tes moyens limités au moment du transfert si tu a fait du montage professionnel avec des gros volumes, mais bon, enfin, si tu veux continuer avec ton z80 comme processeur, libre à toi
 
le 10 Avr. 08 à 17h45
Edition
 
> Dans la vision industrielle (en gros les caméras qui servent sur les chaines de montage/robots) c'est le cas depuis un moment.

Et tu penses que cette interface va remplacer le CameraLink à terme ? :etonne:
Techniquement ça a l'air possible (le CameraLink étant limité à 265Mo/s d'après les specs)
 
Continuer sur le forum
33 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com