Demigod pour soutenir la plateforme de Stardock

Rien que savoir qu'il pourrait y avoir un concurrent potable à Steam rend cette news intéressante. Reste à voir le catalogue.

je compte sur vous.!!

Comme dit plus haut, si les jeux sont à la hauteur, pourquoi pas.

après je préférerai que tout soit sur Steam, c'est plus pratique...

Aenoma a écrit:
Rien que savoir qu'il pourrait y avoir un concurrent potable à Steam rend cette news intéressante. Reste à voir le catalogue.

DirectToDrive (US), Metaboli (FR !), etc ?

et beaucoup plus cher ...

Fevy a écrit:
Comme dit plus haut, si les jeux sont à la hauteur, pourquoi pas.

après je préférerai que tout soit sur Steam, c'est plus pratique...

c'est vrai que c'est pratique d'être obligatoirement connecté à internet pour jour à un jeu solo installé sur son PC.

janus_eloi a écrit:

Fevy a écrit:
Comme dit plus haut, si les jeux sont à la hauteur, pourquoi pas.

après je préférerai que tout soit sur Steam, c'est plus pratique...

c'est vrai que c'est pratique d'être obligatoirement connecté à internet pour jour à un jeu solo installé sur son PC.

Et si tu étais mieux informé, tu saurais que, non, une fois le jeu installé, ton jeu solo tu le lances n'importe quand, avec ou sans le net sur Steam. Le français Metaboli, lui, requiert Internet car c'est de la location, non de la vente.
Edité le 07/04/2008 à 19:16

La plateforme de téléchargement de Stardock (Stardock Central) existe déjà depuis belle lurette, ce n'est donc pas un nouveau venu. En plus de proposer des jeux au téléchargement, on peut aussi y trouver la totalité de la suite Object Desktop et plein d'autres gadgets pour personnaliser Windows.
Impulse est simplement le nom de la nouvelle version de cette plateforme de téléchargement.

[Edit] Parce qu'un petit lien vaut parfois mieux qu'un long discours ;-)
Edité le 07/04/2008 à 19:35

Ca c'est une très bonne nouvelle.
Steam, quand on compare, c'est une vrai catastrophe ambulante. Faut juste espérer que des versions multilangues seront disponibles :p

Edit : les nouveautés sont dispo sur le lien au dessus (en anglais).
Edité le 07/04/2008 à 19:39

lokideath a écrit:
Steam, quand on compare, c'est une vrai catastrophe ambulante.

Encore un gros troll sans fondement car ici il marche excellemment bien, ils poussent même le vice jusque dans des petits détails que la plupart des gens ne remarquent pas.

Nerces> Effectivement, c'est pourquoi j'ai rajouté le lien car je sentais que ce que je racontais n'était pas clair :P

wildpeaks a écrit:

lokideath a écrit:
Steam, quand on compare, c'est une vrai catastrophe ambulante.

Encore un gros troll sans fondement car ici il marche excellemment bien, ils poussent même le vice jusque dans des petits détails que la plupart des gens ne remarquent pas.

Ben je vais détailler alors.
Avis personnel évidemment;
Steam met beaucoup plus de temps à ce lancer.
Obliger d'avoir une connection internet; obliger de patcher et d'être connecté même quand on veux jouer en solo sur certains jeux.
Plein de contraintes qui font que jouer devient pénible.

Pour Stardock c'est déjà beaucoup plus léger.
Pas de patch automatique, pas obliger d'avoir une connexion internet sur ce PC, ne met pas une plombe à ce mettre à jour, pas obliger de le lancer pour jouer...

Juste pour info, tu as déjà essayer Stardock Central ?

Stardock est moins cher car on paye en dollars (prix TTC en plus, à revérifier) et l'achat en jetons permet d'avoir des réductions (49$ en direct, 42$ en équivalent jetons, pour sin of solar empire)

demigod pour soutenir la plateforme stardock , ça soutiendra encore mieux avec un god complet non ?

---

Edité le 07/04/2008 à 21:38

Lokideath (tu es pas le seul mais bon, tu es le plus près :D), va falloir arrêter la mauvaise foi à propos de Steam un de ces 4... je suis steam depuis sa sortie, et je m'en suis servis les 2 ou 3 premières années en 56k... et bien je ne m'en suis jamais plaint (sur win95 - 98 et XP...)

"il met beaucoup plus de temps à démarrer"... et après ? c'est marrant comme vous êtes tous aussi pressés de jouer qu'un junky... plus long de combien ? 15 minutes ? là d'accord... 20 secondes ? ça vaut vraiment le coup de pleurer ?

"obligé d'avoir une connection internet, patchs, etc...", bah tu dois avoir un bug, Wildpeaks me confirmera je pense, quand tu met steam en mode offline, tant que tu ne l'as pas réactivé, tous tes jeux solo fonctionnent très bien, et aucun soucis d'auto-patch (que tu peux désactivé pour chaque jeu), s'il ne se log pas sur le net, il peut pas savoir qu'il y a une mise a jour :)

"Plein de contraintes qui font que jouer devient pénible"... (c'est vague... ça regroupe les problèmes précédemment cité ou ya autre chose de réellement concret ?)

bon ne le prends pas mal ni personnellement non plus hein :) je dis ça pour tous ceux qui ralent après steam (mais qui l'utilisent quand même)...

au tout début (où j'étais donc sur win 98 et en 56k... ya mieux je crois pour faire tourner steam non ?), chez moi ça fonctionnait bien, à vrai dire je pense sans prendre de risque pouvoir dire que ça a toujours bien fonctionné chez 90% des utilisateur AU MOINS (mais diable que les 10% d'insatisfaits peuvent râler FORT :p).

Je me souvient d'un pote qui, sous winxp, s'arrachait littéralement les cheveux après car il devait sans arret "tuer" l'application qui ne répondait plus, après recherches, j'ais deviné pourquoi, quand steam était en "récolte" d'info ou autre, la fenêtre indiquait "le programme ne répond plus"... mais plutot que patienter 10 secondes, il avait le réflexe ctrl+alt+suppr+gueulante...

Bien sur que steam est perfectible, bien sur qu'il y a mieux (enfin je pense), mais personnellement la pluspart de ce qu'on dit dessus est un fouillit de mauvaise foi dictée par la génération "la patience c'est de la merde"... Faut bien leur donner un truc sur quoi crier, les jeunes ne font plus rien pour se défouler la semaine :D
Edité le 07/04/2008 à 21:51

C'est pas de la mauvaise foi c'est la réalité. Je vais pas rentrer dans les détails à chaque fois ca n'a pas d'intérêt mais tout ce que j'ai dis est vrai, après on a pas les mêmes attentes sur le soft c'est tout. J'ai les deux actuellement, bah oui pas moyen de se débarrasser de steam et je fais donc une comparaison, je vois pas où ca vous pose problème.

juste que les arguments balancés contre steam sont bien souvent des cas isolés il me semblent... quand ce n'est pas de la simple mauvaise foi (je dis pas ça spécialement pour toi)

les problèmes que tu décris sont absents chez moi :neutre: et puis franchement, chez moi qui n'a "que" du 2Mo, steam met 15 sec à démarrer (je viens de re-tester), alors en avoir un qui met que 10 ou 5 sec... je vois pas l'intérêt.

ok pour faire un comparatif, je serais même du genre à encourager ça, mais le faire sur des détails "utiles", pas sur des trucs finalement bien peu importants ou sur des problèmes isolés (quand c'est pas juste un problème d'utilisation...)

quant au fait de rentrer dans les détails ou pas... ça serait bien de le faire une bonne fois pour toute, comme je l'avais fait à l'époque de la sortie de steam, j'avais fait un tuto complet et les différences 56k/adsl en jeu pour counter-strike entre autre... parceque le débat stéril le restera à jamais sinon, ça s'appelle crever l'abcès... (mais bon j'en convient ce n'est pas le moment ni l'endroit, tout comme celui de cracher sur steam...) :neutre:
Edité le 07/04/2008 à 22:25

Je suis d'accord avec toi. J'ai une moins bonne opinion de steam car j'ai eu quelques mauvaises "surprises" :D mais c'est sûr que ca ne représente en rien la réalité. Ca doit être ma façon d'utiliser le soft surtout :ane: