Dialog : Cisco téléprésence, MyLivio, MMO Exalight

Après la farce de la semaine dernière avec Vista je n'écouterai plus Dialog dorénavant. Je sais tout le monde s'en fout mais je pense que beaucoup de gens pensent aussi qu'on peut plus prendre ces deux hommes au sérieux.

Flashman2003 a écrit:
Après la farce de la semaine dernière avec Vista je n'écouterai plus Dialog dorénavant. Je sais tout le monde s'en fout mais je pense que beaucoup de gens pensent aussi qu'on peut plus prendre ces deux hommes au sérieux.

Ca part contre, tout à fait :/
Message edité le 05/04/2008 à 18:06

La réunion CISCO dans la série 24, c'est pas avec les chinois mais avec les russes :-) D'ailleurs on voit clairement le logo Cisco et je m'en souvenais encore de l'avoir vu... de la bonne pub quoi...
Mais bon, au final la réunion n'aboutit pas dans un sens positif donc c'est pas top comme produit ^^

Perso, j'ai aussi été un peu dessus par le dénigrement en bloc de Windows Vista vu qu'il n'a pas non plus que des défauts.
Mais bon, je vais quand même continuer d'écouter Dialog.

---

TelePresence de Cisco, c'est un peu le futur de TV Perso (Live) de Free (quand plus de Freenautes auront la fibre).
Edité le 05/04/2008 à 17:27

"Bill Gates has announced "Sometime in the next year or so we will have a new version", referring to Windows 7, the next expected version of the company's flagship desktop operating system." ( tech.slashdot.org... ).

C'est surement parceque Vista ca dechire qu'ils veulent sortir 7 aussi tot...

Zulnov a écrit:
"Bill Gates has announced "Sometime in the next year or so we will have a new version", referring to Windows 7, the next expected version of the company's flagship desktop operating system." ( tech.slashdot.org... ).

C'est surement parceque Vista ca dechire qu'ils veulent sortir 7 aussi tot...

Bizarre quand même, ils avaient annoncé 2009 au mieux avant :/

A non vous n'allez pas recommencer sur le Dialog de la semaine dernière! Certe il était légèrement trop orienté anti Vista (pourant de mémoire je crois que je n'ai jamais vu un OS Microsoft aussi stable et sécurisé dès sa sortie... alors pourquoi tant d'acharnement? au moins ça m'a fait sourire de voir les lecteurs se soulever majoritairement pour venter les qualités de Vista et se révolter devant le manque d'objectivité des journalistes:) les sujets des dailogs sont intéressent même si traité avec légèreté (et aproximivité dirons certains "l'os Linux du eee pc n'est pas modulable :p)

Si cela ne vous plait pas n'écoutez pas! ;)

Zulnov a écrit:
"Bill Gates has announced "Sometime in the next year or so we will have a new version", referring to Windows 7, the next expected version of the company's flagship desktop operating system." ( tech.slashdot.org... ).

C'est surement parceque Vista ca dechire qu'ils veulent sortir 7 aussi tot...

Attends, on va revoir historiquement le cycle de vie de Windows:
# Windows 3.1 : Avril 1992
# Windows for Workgroups 3.11 : Novembre 1993
# Windows 95 : Août 1995
# Windows NT 4.0 : Août 1996
# Windows 98 (Memphis) : Juin 1998 / Windows 98 SE : Mai 1999
# Windows 2000 : Février 2000
# Windows ME (Millennium Edition): Septembre 2000
# Windows XP : Octobre 2001

Soit un rythme d'un nouveau Windows tous les 2 ou 3 ans. Donc Windows Seven venant 2 ou 3 ans après Vista est parfaitement dans la moyenne habituel de Microsoft (entre XP et Vista tout le monde sait que l'équart est du a un gros raté dans le dev qui a été repris à 0 au moment ou l'os aurait du sortir au bout d 3 ans...) Donc en quoi l'annonce d'un nouvel OS signifie que le précédent est mauvais? (cf rythme d'arrivé des nouveaux MAC OS X et Linux régulière et pourtant ce ne sont pas de mauvais OS)
Edité le 05/04/2008 à 17:53

+1000 sur toute la ligne, TopPc

Ben ... pas de moderateur aujourd hui ?

Quelle idée de sortir ME, même les entreprises les plus puissantes font de grosses bourdes

Windows 7 arriverait trop tôt pour une bonne raison : les logiciels mettent de plus en plus de temps à s'adapter à chaque nouveau Windows. XP a duré pas mal de temps et a des logiciels très stables car bien finalisés. Les logiciels étant de plus en plus complexes, ils leur faut plus de temps pour être "vraiment" terminés, donc chaque Windows doit durer plus longtemps.

Quand on voit qu'au bout d'un an, c'est encore la @!#$?* sur ce point côté Vista (comparé à XP), une sortie "prématurée" d'un Windows 7 gênerait non seulement les consommateurs, mais aussi les développeurs.

Polycom fait ça depuis pas mal d'années

merci web 2.0