supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Photoshop Express : clauses d'utilisation abusives ?

Publiée par Alex le Mardi 1er Avril 2008

Brève Services en ligne

Photoshop Express Adobe
Tout juste ouvert au grand public, le service Photoshop Express d'Adobe révèle un contrat d'utilisateur final problématique : telles que décrites sur le site, les conditions d'utilisation du service indiquent que l'éditeur se réserve le droit d'utiliser à toute fin utile les contenus hébergés par les utilisateurs, sans pour autant en revendiquer la propriété. Professionnels ou amateurs, les nombreux graphistes et photographes susceptibles de se servir de Photoshop Express pourraient donc, selon ces termes, voir leurs travaux exploités librement par Adobe !

« Adobe ne revendique pas la propriété de votre contenu », commence par rassurer Adobe. « Cependant, eu égard aux contenus que vous soumettez au service ou rendez disponible en vie d'une intégration dans ses zones publiques, vous accordez à Adobe une licence gratuite, non exclusive, permanente, irrévocable et pouvant être sous-licenciée pour utiliser, distribuer, générer des revenus ou toute autre forme de rémunération, reproduire, modifier, adapter, publier, traduire ou présenter en public les contenus en question », explique l'éditeur.

Picasa, Flickr ou Photobucket, qui proposent comme Photoshop Express aux internautes d'assurer l'hébergement et la publication en ligne de leurs photos, proposent un contrat d'utilisation finale assez proche de celui proposé par Adobe... à ceci près qu'il n'est en aucun cas fait mention de la possibilité de dégager une rémunération indirecte des contenus envoyés par l'utilisateur.

« Nous avons pris connaissance des termes évoqués dans vos commentaires et nous reconnaissons qu'ils impliquent des choses que nous ne ferions jamais avec le contenu », a rapidement fait savoir Adobe, alerté par plusieurs publications en ligne telles que Mac4ever ou ArsTechnica. L'éditeur s'engage à modifier très prochainement les conditions d'utilisation de son service, de façon à rassurer les nombreux internautes qui se soucient des droits associés à leurs créations.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
17,99 € 9,99 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Web design

1 La Boite à Couleurs
Obtenir les valeurs de la couleur d'un pixel
2 IETester
Testez vos pages web sous différentes versions d'Internet Explorer
3 Expression Studio
La suite de création web et graphique par Microsoft
4 ColorMania
Déterminer une palette de couleurs en harmonie
5 ColorPic
Créer une palette de couleurs web en capturant les pixels d'une image
6 Cube Construct
Créer un site Web professionnel.
Suite du classement "Web design"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 01 Avr. 08 à 15h04
Edition
 
"Professionnels ou amateurs, les nombreux graphistes et photographes susceptibles de se servir de Photoshop Express pourraient donc, selon ces termes, voir leurs travaux exploités librement par Adobe !"

Les professionnels ne s'embarassent pas d'un version limitée... En général ils ont leur propre logiciel
 
le 01 Avr. 08 à 15h13
Edition
 
Ben peut-être pas les jeunes professionnels indépendants qu'ont pas les moyens d'acheter tout plein de merveilleux logiciels pour bosser...
 
le 01 Avr. 08 à 15h20
Edition
 
Ceux-là utilisent GIMP ;)
 
le 01 Avr. 08 à 15h24
Edition
 
Quoi qu'il en soit, cela reste abusif. Vous accepteriez de voir votre tronche sur une pub Adobe sans toucher une part du gâteau ?
 
le 01 Avr. 08 à 15h27
Edition
 
the gimp est gratuit et surement bcp mieux que photoshop express :D
 
le 01 Avr. 08 à 15h28
Edition
 
C'est clair, même photofiltre est plus rapide et complet ;)
 
le 01 Avr. 08 à 15h36
Edition
 
Je ne sais pas pourquoi, je m'en doutais.

@Usedefault ce n'est pas la même chose, Express est en ligne, c'est un peu comme GoogleDocs.

Pourquoi ne pas utiliser une solution Google/Picasa+Picnik à la place de ce Express qui a l'air assez flou ?
 
le 01 Avr. 08 à 15h42
Edition
 
si t'es graphiste professionnel, jeune ou pas, t'as les moyens de te payer une licence du logiciel sans lequel tu peux pas bosser...
Faut pas exagerer non plus photoshop est rentabilisé en 1 ou 2 mois... y'a pas bcp de professions où ton outil principal de travail est rentabilisé aussi vite.

et compare la productivité sous GIMP et sous Photoshop et tu verras que ta licence est vraiment pas chère :D
 
le 01 Avr. 08 à 15h52
Edition
 
merci à adobe d'avoir tenté le coup ! ^^
Allez hop c'est décidé, je n'essaierai meme pas ce truc... Ou alors si, the gimp ca a l'air pas mal.
En tout cas, le monde du contenu projeté sur internet commence à prendre ses contours et ca ressemble à s'y méprendre à tout ce qu'on pouvait imaginer il y a quelques années.
Edité le 01/04/2008 à 15:53
 
le 01 Avr. 08 à 15h55
Edition
 
+1 guhru

Au pire un pro qui débute et qui aurait vraiment pas les moyens de se payer Photoshop s'arrangera pour utiliser une version piratée, mais il n'y a aucune chance qu'il utilise ce genre d'application destinées au grand public.
 
le 01 Avr. 08 à 15h56
Edition
 
guhru a écrit:
si t'es graphiste professionnel, jeune ou pas, t'as les moyens de te payer une licence du logiciel sans lequel tu peux pas bosser...
Faut pas exagerer non plus photoshop est rentabilisé en 1 ou 2 mois... y'a pas bcp de professions où ton outil principal de travail est rentabilisé aussi vite.

et compare la productivité sous GIMP et sous Photoshop et tu verras que ta licence est vraiment pas chère :D

Oui, Photoshop est cher, mais en effet quand c'est un outil de travail, c'est un investissement justifié.
Ca coute cher aussi une betonnière et un marteau piqueur ^^, ou bien un reflex numérique et des optiques... Mais quand c'est la source de revenu, alors on chipotte pas et on lache quelques centaines d'euro.

Enfin là on n'est plus dans le sujet :)
 
le 01 Avr. 08 à 16h20
Edition
 
-1 guhru
Moi je ne sais pas me servir de Photoshop aussi bien que de Gimp que j'ai pris le temps d'apprendre.
Donc ma productivité ne dépend pas de ce qu'on peut faire avec l'un ou l'autre, mais de ce que JE SAIS faire avec l'un ou l'autre.
 
le 01 Avr. 08 à 16h24
Edition
 
+1 Guhru

C'est clair !!! C'est très vite rentabilisé lorsqu'on est Pro et qu'on a suffisamment de retour pour que ça soit le cas!

Là c'est juste au cas où on est en vacance et qu'on a pas envie de se prendre la tête!
 
le 01 Avr. 08 à 16h26
Edition
 
@LEGlop: ben c'est sans doute que tu sais pas faire grand chose avec Photoshop :D
où est la gestion colorimetrique dans GIMP? les smarts filters? le nouvel outil de selection magique de CS3? etc,,,
plus serieusement, c'est comme comparer blender et 3ds max...

mais IIOII a raison, c'est pas le topic :)
Edité le 01/04/2008 à 16:31
 
le 01 Avr. 08 à 16h33
Edition
 
@Guhru: C'est plutôt que je n'ai pas besoin de photoshop pour faire de la création graphique qui n'est de toute façon pas destinée à l'impression.
Si j'ai besoin d'avoir une vraie précision colorimétrique j'utilise Cinepaint (un fork de gimp fait par des pros), qui me permet d'avoir en plus jusqu'à 32 bits par composante.
Je ne sais pas ce qui est fait en ce moment avec 3DSMax, mais quand je vois le dernier projet d'animation de la "Blender fundation" peach.blender.org... je ne pense pas qu'il ait grand chose à envier aux logiciels propriétaires ;)
Edité le 01/04/2008 à 16:38
 
le 01 Avr. 08 à 16h57
Edition
 
j'ai un pote graphiste qui a rendu sa version de toshop legal en la crackant. C'est un vieux developpeur qui connait bien le langage assembleur. Par contre, ça lui a pris enormement de temps.
 
le 01 Avr. 08 à 17h02
Edition
 
je ne dis pas que tu ne pourras pas faire sous GIMP ce que tu fais sous Toshop ou sous Blender ce que tu fais sous Max.

Le mieux c'est sans doute de regarder certains tutoriels avancés dispo sur internet sur Photoshop et tu verras qu' il y a pas photo (sans jeu de mots c'est promis)
La retouche d'images non destructive, l'utilisation de variables (comme sous indesign qui te permet par exemple de realiser une carte de visite et de modifier automatiquement les noms et les fonctions chargées à partir d'un fichier texte)... bref le mieux c'est de voir par toi meme.

J'avoue ne pas avoir essayé la version Express, mais je fais confiance à Adobe pour avoir su conserver son ergonomie.

La discussion avait aussi commencé par rapport à l'évocation des graphistes pro, J'en connais pas bcp qui comme toi n'imprime jamais rien, meme si tu bosses dans le numerique tu as de temps en temps besoin d'une impression papier pour la com.

Je vais pas faire la liste exhaustive des differences, mais la difference majeure c'est la productivité, pas le resultat final que tu peux obtenir en utilisant l'un ou l'autre; et ca quand t'es pro c'est tout ce qui compte...

traite une image RAW sous Toshop et sous GIMP et tu verras de quoi je parle.
 
le 01 Avr. 08 à 17h12
Edition
 
drazx a écrit:
j'ai un pote graphiste qui a rendu sa version de toshop legal en la crackant. C'est un vieux developpeur qui connait bien le langage assembleur. Par contre, ça lui a pris enormement de temps.

:lol:

Si c'est craqué c'est pas légal. :nexath
 
le 01 Avr. 08 à 17h21
Edition
 
@Guhru :
Ce que je voulais te faire comprendre c'est surtout que la productivité ça dépend plus de ta maitrise de l'outil que de l'outil lui même.
Et il n'y a pas d'outil ultime qui rende tous les autres obsolètes... Certes Photoshop est un logiciel professionnel trés avancé, mais ça n'a pas empêché certains professionnels d'aller voir ailleurs pour faire certaines choses.
Edité le 01/04/2008 à 17:22
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com