Test d'Avencast : et le magicien ose ?

ro le vilain jeu de mots :-)

Domage pour la qualité du jeu :/

oui c'est ce que j'allais dire finalement en me renseignant un peu plus, la note finale est un peu dur et on dirait d'ailleurs que ca reflete pas trop ce qui est dit dans le test ? Il faudrait peut être un "Assez bien" ou "plutot bien" :p

En plus vu le prix...Le rapport qualité prix est loin d'être mauvais !
Edité le 31/03/2008 à 12:34

Y a un multi ? Je n'en vois pas mention dans l'article. C'est pourtant important pour un h&s...

C'est ecrit noir sur blanc dans la fiche du jeu.

"Exclusivement simple joueur"
c'est écrit dans les "moins" en conclusion du test ;p

Ah ouais exact. J'ai plus tendance à lire le contenu que le résumé. :p

Nerces a écrit:
kanda > Disons que le jeu est globalement moyen... Certes on peut dire "moyen-bon", mais on peut difficilement aller plus haut. Par contre, oui, du coup le rapport qualité-prix lui est bon :)

aurait-on découvert l'AMD du jeu vidéo ? :paf:
[:shy]

je suis souvent daccord sur vos test qui sont selon moi de tres bon indicateurs pour un jeu, (apres on aime ou on aime pas c'est autre chose) mais je trouve que sur ce test ci, la note est un rien severe :(.

c'est pas une turie certe, mais un moyen en note final (ce que regardent et surtout gardent en mémoire) les lecteur c'est bien cette "note".

vu l'effort fait sur le prix et donc le rapport qualité prix est exelent, certe c'est surtout pour le joueur occasionel et non pas le geek qui va plus en cour ou au chomage (je dis pas que tu les gens au chomage sont des geeks ;)).

bref un brin trop séver sur ce jeux "Msieur clubic"

Très bonne initiative, un jeu à moins de 30 euros et qui n'est pas dégueux, c'est à souligner !

On peut critiquer le logo finale du teste ("moyen"), cependant c'est un peu à cause du sytstème actuel de notation qui n'est pas assez affiné (au niveau du logo). Le mieux étant de prendre plutôt le contenu du test et sa conclusion plutot que le dessin de note.


Par contre dans les points négatifs il est noté "trop linéaire"...
Moui, m'enfin c'est un peu le principe de tous les hackn slash , non ?
(WoW non compris :D)
Edité le 31/03/2008 à 13:22

gallymanson : attention a la definition du geek, la on dirai que tu parle d'un kevin.

etre geek pour l'etre, c'est etre kevin.
etre geek par passion importante de l'informatique et des nouvelle techno c'est different.

et puis le vrai geek peut tres bien aimer des jeux 'mauvais' mais fun, alors que le kevin lui regarde l'image et... heu, en fait non, l'image.

pour l'histoire de la note : le moyen malgres le faible prix est, je trouve, normal.

tout les jeux deviennent peu cher au bout d'un temps plus ou moins long. cela ne fait pas monter l'interet du jeu en lui meme.

cependant qu'il sorte peu cher des le debut montre le realisme des developpeurs/maison d'edition. le jeu n'est pas au top mais comme cela il rentrera dans ses frais plus vite.

leonard_michalon a écrit:

Moui, m'enfin c'est un peu le principe de tous les hackn slash , non ?

C'est même le principe de 99% des jeux. :ane:

J'aime beaucoup ce jeu. J'y prends beaucoup de plaisir à y jouer et c'est le plus important ;)

- J'en suis au niveau 35 et pour la durée de vie c'est plutôt 20-25h. Le scénario est très chouette et j'aime bien l'ambiance à la harry potter mais en réussi ;)

- Le test n'insiste peut-être pas assez sur le système de combat si particulier à base de combos clavier/souris qui est original et assez fun.

En hard ça n'est pas frustrant et c'est un régal à jouer.

En fait c'est un mix entre un level design donjon à la NWN (j'ouvre la porte, j'entre dans la pièce, je tue les streums et je passe à la pièce suivante) et un Hack'n slash.


@ leonard_michalon :
Le jeu est linéaire dans le sens ou le level design est quand même très directif et par le fait que tu te ballades dans des couloirs. C'est moins le cas dans le récent Silverfall Earth Awakening par exemple.


Voila. C'est pas le hit de l'année, c'est juste un très bon jeu plutôt original, et pas un jeu moyen, et ça me suffit amplement. Très content de mon achat. Pour tout amateur d'HNS ou d'action-rpg le jeu vaut le détour ;)

Perso entre Silverfall Earth Awakening et Avencast, j'ai de très loin préféré Avencast même si le premier est plutôt pas mal.
Edité le 31/03/2008 à 13:39

Pour ma part je suis moyennement d'accord avec le "Moteur efficace". De la version 1.00 (ou 1.01 je ne sais pas) à la version 1.03 rien n'y fait, ralentissements, flashs graphiques, artefacts ou alors le jeu se fige et repars au bout de 5 à 10 secondes ...

De ce côté là je suis donc globalement déçu. Pour info, j'ai une X1900XT avec les derniers drivers et il ne me semblait pas que la démo que j'avais testé il y a quelques mois posait ces problèmes là.
Edité le 31/03/2008 à 14:43

Le jeu marchait à fond avec ma 6600 T.

J'adore le screen du test avec le nom du héros : Rincewind...

Fan du Disquemonde, Nercès ? ;)

Euh comparé à Loki (du meme editeur) c'est carrément dix fois mieux sur tous les points (graphismes, gameplay, fun du H&S)
J'aimerais bien savoir quelle note avait obtenu Loki, tiens.

Mais c'est un hack&slash ou un jeu de rôle?
Dans la description on voit "jeu de rôle", dans la vidéo c'est un hack & slash

Il serait plus réaliste de dire qu'il n'y a quasiment plus que des hack'n slach sur Pc mais que certains tendent un peu plus vers le JDR que la moyenne. Les JDR en tant que tel ayant quasiment disparu. :(
Edité le 31/03/2008 à 16:20