Kodak : 3 cadres photo à commandes tactiles

Toujours sans intérêt pour moi ces cadres photos numériques. Par contre il manque une donnée importante : la réso?

"Kodak continue à investir le créneau du cadre photo numérique avec trois nouveaux modèles"

Comme si les fabricants qui on commencé par l'argentique avais le choix ....

PAIX à Polaroïd qui n'a pas emboité le pas

Pour les traces il existe des chiffons? Ou bien la langue



---->[]

Je sais pas si ça marche tant que ça ce genre de cadre (Je suppose si ils continuent d'en fabriquer)... Avoir un fil électrique pour un cadre photo je trouve ça assé contraignant en fait...

Euratom : +1
j'ai aussi du mal ç voir un interet dans ce type d'articles. et maintenant ils lisent meme des videos, encore plus enigmatique...

L'interet peut etre sympa mais beaucoup trop cher pour y investir :/

l'interet, c'est que ce genre de cadre peut stocker plusieurs photos, ca varie un peu plus par rapport à un cadre tout bete, apres ca reste beaucoup trop cher, surtout si un fil tout moche traverse la piece.

ca fait une bonne idée de cadeau pour mamie, pour avoir en meme temps toutes les photos de ses petits-fils ^^

Un fil d'alimentation cela ce cache derrière un meuble pour ceux qui voudrait accrocher un cadre au mur BAD ID

C'est très pratique pour les grands parents qui ont énormément de petits enfants et arrières petits enfants et qui ne possède pas de connexion internet ou n'ont tout simplement pas d'ordinateur. Ca permet à la famille de passage de déposer les photos du petit dernier par exemple. (surtout quand la famille est éparpillée sur toute la france).

Sinon c'est vrai que ça reste cher par rapport à la qualité et à la taille de l'écran.

C'est ce qu'on appelle un nouveau filon à dindons...et les dindons ils vont payer car ils peuvent payer et ils aiment payer.

Ce truc est très bien sur le principe mais tellement trop cher que ça en est pathétique. De plus, quand on pense que ce sont des petits nenfants chinois qui en font la fabrication....

Pas très développement durable surtout!!!!

yo4it a écrit:
Pas très développement durable surtout!!!!

Parce que tu crois que le papier photo et l'encre utilisé pour les faire developper tes photos c'est du développement durable

Une usine qui produit 10000 cadres jours,
et
une usine qui produit des machines à produire des photos pour le développements, qui auront besoin de bois pour le papier, de matière dérivé du pétrole, et autre industrie chimique pour l'encre, plus l'electricité.
Bravo ton développement durable...

Comme si le tirage photo argentique c'était d'enveloppement durable HEINNNNNNNNN ! ! ! :p

---

Il y a pas plus chimique :)

Il fait aussi le café ce cadre?
Un cadre photo c'est fait pour afficher des photos, non?

Ouais ça s'en vient bien les cadres photos, cependant, perso ça reste trop cher encore. Avec 230$, t'as un bon 19"...

yo4it a écrit:
Pas très développement durable surtout!!!!

Bon, je crois qu'il faudrait reprendre les bases du développement durable. Quand tu développe des photos sur du papier avec de l'encre pour une seule photo, qui ne sera jamais remplacée et qui ne sera jamais modifiée, tu te doutes bien que cela coûte autant de papiers que de photos en tout.

Avec les cadres numériques, tu mets une carte mémoire qui contient un grand nombre de photos. A partir de là, tu peux choisir quelle photo afficher. Déjà, là, tu as la possibilité, avec un cadre, de faire afficher n photos, où n est le nombre de photos maximum inclues dans ta carte mémoire (et acceptées par le cadre). Si tu as m photos en tout de disponibles (chez toi, etc, m étant le nombre maximum que tu voudras afficher de toute façon), tu as donc m/n sets différents de photos à mettre (soit m/n cadres exclusifs). Par rapport à un livre où tu stockes des photos, tu penses vraiment que niveau stockage et modification tu es mieux avec les photos papiers ?

Maintenant, il faut que la consommation énergétique dans le cas d'une photo papier et d'une photo numérique à afficher sur un cadre soient égales pour que cela revienne au même. Or, tu te doutes bien qu'afficher une photo sur un cadre quand tu en as besoin (en permanence dans le cas d'un même cadre qui est tout le temps à la lumière), ça ne représente pas grand chose, surtout si tu peux obtenir l'électricité par des sources renouvelables (piles rechargeables, maison à consommation positive, voire zéro, ...).

Sur le long terme, sauf si tu le fais tourner 100 000 années, avec une source électrique standard (à voir avec la facture pour des calculs précis, mais on manque d'éléments là pour le faire), ton cadre photo numérique sera toujours avantageux sur le plan de la consommation d'énergie. Qui dit économe dit assurer à l'avenir une consommation pour leurs propres biens. N'est-ce pas la définition du développement durable que de laisser aux générations futures les mêmes chances que nous ?
Edité le 28/03/2008 à 12:43

Slici a écrit:
l'interet, c'est que ce genre de cadre peut stocker plusieurs photos, ca varie un peu plus par rapport à un cadre tout bete, apres ca reste beaucoup trop cher, surtout si un fil tout moche traverse la piece.

alors c'est certain, que si tu le mets sur la table du salon ...

L'interet est quand meme enorme. Au lieu de devoir choisir LA photo et de se la farcir jusqu'a ce que tu te decide a en faire developper une autre, ben tu peux mettre beaucoup de photo et en changer souvent. Moi j'aime bien personnellement.

EDIT: Pour ce qui est de la discussion a propos du developpement durable, faut remettre dans le contexte la. On parle du cadre photo, pas de la photo numerique. Le gars qui achete pas un cadre photo numerique, il fait quoi? il s'imprime UNE voire DEUX photo max qu'il met dans un cadre naturel. Comparons les dechets induis par la difference des deux.

Apres, je suis d'accord pour la photo numerique en general qui est nettement plus "propre" que la photo argentique (encore que... ca demande un ordi, des cables, le roulement entre modele s'accelere, donc renouvellement frequent de l'appareil, etc..). J'interviens regulierement dans une usine qui fabrique la pate pour le papier photo justement et... oui, ca pollue, ca consomme une quantité d'energie et ressource enorme, en plus de raser des forets entières.
Edité le 28/03/2008 à 13:54

Le problème avec ce genre de cadres, c'est qu'ils sont en général sur des dalles en 16/10ème et non pas en 15/10 ou format compatible avec les appareils réflex 24/36

Conséquence : images déformées ou bandeaux noirs sur le côté. C'est vraiement dommage ...

Macoll a écrit:
C'est ce qu'on appelle un nouveau filon à dindons...et les dindons ils vont payer car ils peuvent payer et ils aiment payer.

:clap: