supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Firefox 2.0.0.13 disponible au téléchargement

Brève Windows

Mozilla a mis en ligne la version 2.0.0.13 de Mozilla Firefox pour Windows, Linux et Mac OS X. Cette mise à jour corrige six bugs et failles de sécurité affectant le navigateur. Sont ainsi corrigés une faille affectant l'authentification SSL, une autre portant sur l'utilisation de l'en-tête HTML « referer: », qui peut rendre un site vulnérable aux attaques de type XSRF, une vulnérabilité permettant d'exécuter du code javascript avec élévation de privilèges ou encore un problème de corruption de mémoire potentiellement utilisable pour exécuter du code malveillant. Les deux dernières failles étaient considérées comme critiques. La liste complète des bugs corrigés peut être consultée sur cette page. La version 2.0.0.13 de Firefox peut être téléchargée depuis notre logithèque.

Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
19,82 € 2,80 €

Top logiciels Développement d'applications

1 EasyPhp
Environnemnet PHP/Apache complet en français
2 Visual Basic 6.0 (VB6) runtime
Bibliothèque Visual basic 6
3 Visual Basic Express Edition 2005
Version gratuite et fonctionnelle de Visual Basic
4 Hex Editor
Editeur hexadécimal simple et gratuit
5 Visual C++ Express Edition
Version gratuite et limitée de Visual C++
6 Java SE Platform
Plateforme Java complète pour Windows et Linux
Suite du classement "Développement d'applications"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
34 messages
 
le 26 Mars 08 à 10h30
Edition
 
Mis à jour il y a 10 min en automatique :)

Vivement la version 3 finale
 
le 26 Mars 08 à 10h35
Edition
 
Niveau sécurité et/ou stabilité, ne vaut-il pas mieux prendre la version 3 beta (celle choisie dans la dernière version d'Ubuntu) ?
 
le 26 Mars 08 à 10h35
Edition
 
niveau stabilité, il ne vaut JAMAIS mieux prendre une beta.
 
le 26 Mars 08 à 10h39
Edition
 
Rhaban a écrit:
niveau stabilité, il ne vaut JAMAIS mieux prendre une beta.
Bof j'utilise la Beta 4 de firefox 3 depuis sa sortie, aucun problème, et c'est beaucoup mieux que firefox 2 ^^ .
Et pour la plupart des utilisateurs, au pire une fenêtre se ferme ? affreux ^^ ...
Après pour les pros et les installations sur un réseau c'est autre chose ... :)
 
le 26 Mars 08 à 10h44
Edition
 
Merki up fait et comme superzero93 j'attends la v3 avec toujours autant d'impatience.
 
le 26 Mars 08 à 10h50
Edition
 
Bof j'utilise la Beta 4 de firefox 3 depuis sa sortie, aucun problème, et c'est beaucoup mieux que firefox 2 ^^ .


et en quoi c'est si mieux que ca ??? car a part le moteur de rendu...
 
le 26 Mars 08 à 10h57
Edition
 
c'est quand-même ridicule ces versionning à deux balles...
 
le 26 Mars 08 à 11h01
Edition
 
coconico: ça te gêne tant que ça d'avoir des correctifs qui sortent régulièrement ? Et comment tu fais pour différencier une version avec un correctif d'une sans le correctif ?
 
le 26 Mars 08 à 11h04
Edition
 
Faudrait qu'un jour on m'explique l'intérêt des numéros de versions de Firefox. Pourquoi on fait 2.0.0.13 plutôt que 2.13 ou je sais pas moi, même Apple l'a compris...

Quoi qu'il en soit, suis sous firefox3b4 depuis quelques temps au boulot je la préfère quand même a la 2.0 maintenant. Enfin si on ignore l'incompatibilité de 99% de mes extensions/thèmes.
 
le 26 Mars 08 à 11h06
Edition
 
@kibane : c'est cohérent avec le versionning de pas mal de logiciel opensources (linux en premier).
 
le 26 Mars 08 à 11h09
Edition
 
Je trouve juste que si on prend de passer de version 2 à 3 c'est majeur, de version 2.0 à 2.1 c'est moyen, de version 2.0.0 à 2.0.1 c'est ridicule alors qu'est-ce que ça doit être de passer de 2.0.0.12 à 2.0.0.13??? Une révolution??
 
le 26 Mars 08 à 11h15
Edition
 
Si seulement ils pouvaient corriger les fuites/cache mémoire... En arrivant au boulot ce matin, j'avais un Firefox 2.0.0.12 qui utilisait 600Mo de mémoire pour 3 pages ouvertes... avec 90% du CPU monopolisé (sans flash ou trucs dans le genre).

C'est vraiment navrant de voir que rien n'est fait à ce niveau...
 
le 26 Mars 08 à 11h19
Edition
 
@coconico: un patch de sécurité, une résolution de bug, mais pas une évolution du logiciel.
@svanpo: je crois que Fx 3.0 fait du bon boulot en la matière :

standblog.org...
 
le 26 Mars 08 à 11h25
Edition
 
Velns a écrit:

Bof j'utilise la Beta 4 de firefox 3 depuis sa sortie, aucun problème, et c'est beaucoup mieux que firefox 2 ^^ .
Quid des extensions de fx 2 ? a marche ou a marche pas ?
kilbane a écrit:
Faudrait qu'un jour on m'explique l'intérêt des numéros de versions de Firefox. Pourquoi on fait 2.0.0.13 plutôt que 2.13 ou je sais pas moi, même Apple l'a compris...

car chaque emplacement a une signification, et l'incrementation du premier, deuxieme, ou troisieme zero ne concerne pas les memes implementations sur le logiciel.

kilbane a écrit:

Quoi qu'il en soit, suis sous firefox3b4 depuis quelques temps au boulot je la préfère quand même a la 2.0 maintenant. Enfin si on ignore l'incompatibilité de 99% de mes extensions/thèmes.
:jap: donc tant que les extensions ne seront pas porté sur Fx 3... sans moi !
Edité le 26/03/2008 à 11:25
 
le 26 Mars 08 à 11h27
Edition
 
pinkfloyd a écrit:
Bof j'utilise la Beta 4 de firefox 3 depuis sa sortie, aucun problème, et c'est beaucoup mieux que firefox 2 ^^ .
et en quoi c'est si mieux que ca ??? car a part le moteur de rendu...

Ben perso je le trouve plus rapide ensuite globalement, moins bouffe mémoire aussi, et moins de problèmes de rendu sur certains sites mal programmés. En tout cas c'est valable pour mon utilisation ;) .

l0wl a écrit:

Quid des extensions de fx 2 ? a marche ou a marche pas ?
Ben j'ai adblock qui marche oui, le reste je ne sais pas trop, je me sers surtout de celle là :D . Ah si le thème que j'utilise marche aussi donc cool ^^ ( nasa night launch ).
Edité le 26/03/2008 à 11:28
 
le 26 Mars 08 à 11h27
Edition
 
@Svanpo : Peux-tu nous fournir des détails (sites ouverts) pour que je puisse faire un test, s'il te plait ? Merci ;)
 
le 26 Mars 08 à 11h31
Edition
 
Si ça bouffe 90% de ton CPU... le problème ne vient peut être pas de FF.........
 
le 26 Mars 08 à 11h46
Edition
 
La fuite de mémoire a été corrigé récemment.
Pour les add-ons, aucuns problemes. J'utilise Adblock+ et TabMix+ sur une nightly (3.0b5pre)
 
le 26 Mars 08 à 13h08
Edition
 
@hipparchia: j'ai killé FF dans le gestionnaire de tâches (j'arrivais même plus à fermer les onglets dans FF). Si ce n'est pas Firefox, c'est une extension mais ne sachant pas comment elles sont gérées à l'intérieur de FF, je ne peux pas dire que c'est l'un ou l'autre des composants.

Mais je suis chiant... Je suis déjà dégouté d'avoir un navigateur Web qui prend plus de 50Mo en mémoire ;-)
 
le 26 Mars 08 à 13h13
Edition
 
adblock plus, tabmix plus et bugmenot sont compatibles ff3b5, moi ça me suffit.
 
le 26 Mars 08 à 13h47
Edition
 
Par défaut, le navigateur Firefox autorise l’envoi de l’entête Referer, ce qui permet de connaître l’origine de la connexion.

Taper about:config comme url de navigation
Rechercher la clé network.http.sendRefererHeader
Par défaut la valeur est 2 (autorise les referers), il faut la mettre à 0 (désactive les referers)
 
le 26 Mars 08 à 13h50
Edition