Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

QX9300 : quad-core mobile Intel courant 2008 ?

Brève Processeur

Wafer Penryn 45 nm
Le premier processeur à quatre coeurs d'Intel à destination des ordinateurs portables devrait selon le Digitimes voir le jour dans le courant du troisième trimestre 2008. Baptisé QX9300 et appartenant à la gamme des Core 2 Extreme, il afficherait une fréquence de fonctionnement de 2,53 GHz avec un FSB de 1066 MHz, et embarquerait 12 Mo de mémoire cache de second niveau (L2) pour une enveloppe thermique (TDP) de 45W. La barre des prix se situerait relativement haut, puisque les fabricants de cartes mères à l'origine de cette information parleraient de 1.038 dollars US pour mille pièces.

Le quadri-coeur n'a donc que peu de chance de se démocratiser sur ordinateur portable en 2008. La transition pourrait en revanche se faire dans la seconde moitié de 2009, lorsque la production de processeurs gravés en 45 nanomètres se sera amplifiée et qu'Intel disposera d'une gamme plus étendue avec, surtout, des modèles moins onéreux ! Chez AMD, le quadri-coeur également faire son apparition d'ici la fin de l'année.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
64 messages
1
2
3
4
>
 
Message supprimé le 22/03/2008 à 07:45 pour le motif suivant : Message non constructif/hors sujet.
 
le 14 Mars 08 à 17h54
Edition
 
moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...et c'est pareil pour les CG...
 
le 14 Mars 08 à 17h57
Edition
 
pludebatrieoboutd'1heure, c'est parti...
:jap:
 
le 14 Mars 08 à 17h57
Edition
 
Chez AMD, le quadri-coeur également faire son apparition d'ici la fin de l'année.

Eu, c'est pas plutôt " compte également faire " ou " fait également son apparition " ... ???
 
le 14 Mars 08 à 17h59
Edition
 
parce qu'on veut TOUJOURS PLUS DE PUISSANCE !!!! mouahahaha !!! XD

(nan ça peut être pratique pour la MAO par exemple ^^)
 
le 14 Mars 08 à 17h59
Edition
Message intéressant
 
> moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...


Et moi, je pars du principe qu'un processeur puissant n'est pas fais (que) pour le jeu.
 
le 14 Mars 08 à 18h00
Edition
 
jordanb01 a écrit:
moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...et c'est pareil pour les CG...
Et pourquoi donc ça ne serait pas fait pour jouer ? Un portable pourrait aisément remplacer un PC de bureau :
- moins de place
- plus de mobilité
- consommation réduite
- batterie en cas de coupure...
 
le 14 Mars 08 à 18h01
Edition
 
jordanb01 a écrit:
moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...et c'est pareil pour les CG...
Pour les gens qui ne pensent pas comme toi peut être ? et qui eux vuelent pouvoir avoir un rendu maximum sur leur portable et aller faire des LANs ou partir en vacances avec un sac à dos et non pas un camion .. ?
Franchement, lorsqu'on a gouté à la liberté que procure le fait de pouvoir transporter facilement son ordi, c'ets dur de s'en passer.
De plus certains (genre graphistes ou photographes) ont besoin de puissance mobile (car retoucher sa photo/son film sans avoir a retouner a sa base est super pratique par exemple).
Bref le portable se rapproche de plus en plus de la machine de bureau et on ne va pas s'en plaindre (d'autant que le portable se différencie de plus en plus en fonction des besoins des utilisateurs gamer/multimédia/netbook ..).
 
le 14 Mars 08 à 18h01
Edition
 
jordanb01 a écrit:
moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...et c'est pareil pour les CG...

TU penses ca car TU ne joues peut être pas ou alors que TU ne fais pas de grosses applis sur ton laptop donc TU ne dois pas voir pourquoi les contructeurs font de telles avancées.

Maintenant oublies toi un peu et penses peut être aux grosses applis qui ont besoin de tourner, le mec qui travaille sur un logiciel à distance et qu'a besoin d'une grosse bécane pour le rouler, il ne fait pas forcément que jouer :/

J'en ai pas contre toi ni contre les quadri-coeurs sur laptop mais j'en ai contre ta fermeture, moi moi moi... :sarcastic:

EDIT : grilled by Dzeddar, /!\ A mort les Nombrillistes :paf: /!\

Nosdeuxo a écrit:
pludebatrieoboutd'1heure, c'est parti...
:jap:

:lol: :lol:
Edité le 14/03/2008 à 18:02
 
le 14 Mars 08 à 18h02
Edition
 
euhhhh.... 1038$ pour mille pièces ???

Plutôt 1038$ pièce par lot de 1000, sinon ça fait VRAIMENT pas cher le QX9300 ! ;)
 
le 14 Mars 08 à 18h21
Edition
 
lol ravi de voir que mon com a succité autant de reaction :lol: en tout cas quoi qu'il arrive pour les perf graphique un PC portable n'égalera jamais un PC de bureau ;)
BladHoe a écrit:
euhhhh.... 1038$ pour mille pièces ???

Plutôt 1038$ pièce par lot de 1000, sinon ça fait VRAIMENT pas cher le QX9300 ! ;)

lol moi aussi j'ai bloqué sur cette phrase sa me paraissai bizarre lol sa doi etre une erreur :lol:
 
le 14 Mars 08 à 18h21
Edition
 
alors c'est parti pour les quadro-coeurs, mais le prix est élévé comme...
 
le 14 Mars 08 à 18h23
Edition
 
Ouais balaise, çà sent montevina, vivement d'ailleurs.
 
le 14 Mars 08 à 18h57
Edition
 
Je vois déja les macbook quadri-coeurs...
 
le 14 Mars 08 à 19h15
Edition
 
jordanb01 a écrit:
moi je part du principe qu'un ordinateur portable c'est pas fait pour jouer aux jeux derniére generation, donc pourquoi créer des proc toujours plus puissant sur les portable...et c'est pareil pour les CG...

Pour faire tourner Vista.
 
le 14 Mars 08 à 19h21
Edition
 
jordanb01 a écrit:
lol ravi de voir que mon com a succité autant de reaction :lol: en tout cas quoi qu'il arrive pour les perf graphique un PC portable n'égalera jamais un PC de bureau ;)
heureusement que tu ne mises pas ta vie sur de telles affirmations.... :sarcastic:

Ceux qui n'ont pas compris que le mobile c'est l'avenir, ben qu'ils résilient leur abonnement de téléphone portable et arrêtent de nous prendre le choux avec leurs discussions à la noix dans la rue :lol:

Signé : un joueur d'ArmA sur Macbook Pro, tous les détails à fond et en 1400x900 :icon_biggrin:
Edité le 14/03/2008 à 19:21
 
le 14 Mars 08 à 19h30
Edition
 
Nikooo a écrit:
jordanb01 a écrit:
lol ravi de voir que mon com a succité autant de reaction :lol: en tout cas quoi qu'il arrive pour les perf graphique un PC portable n'égalera jamais un PC de bureau ;)
heureusement que tu ne mises pas ta vie sur de telles affirmations.... :sarcastic:

Ceux qui n'ont pas compris que le mobile c'est l'avenir, ben qu'ils résilient leur abonnement de téléphone portable et arrêtent de nous prendre le choux avec leurs discussions à la noix dans la rue :lol:

Signé : un joueur d'ArmA sur Macbook Pro, tous les détails à fond et en 1400x900 :icon_biggrin:

Il faut comparer le comparable. Un téléphone maison et téléphone portable, on l'utilise de la même manière pour téléphoner.

Un ordinateur de bureau c'est plus confortable car justement il prends plus de place, le clavier plus confortable, une souris plus confortable, plus de place dans la tour pour mettre plus de puissance etc etc.

Tout ce qui fais le confort sur un PC de bureau, prend de la place, et ne pourra jamais être égalé par un PC-caniche.

Signé : un joueur de COD4 sur PC custom GeForce 8800 GTS 512, Quad Core, DDR3, Xtrem Player XFI, Razer Lycosa, Razer DeathAdder, Razer Barracuda HP, tous les détails à fond en 1680x1050, sans oublier que je suis en dual screen 2x 22" (je te laisse comparer ça avec ton MACaniche :) ).
Edité le 14/03/2008 à 19:30
 
le 14 Mars 08 à 19h31
Edition
 
Pourquoi on essait pas plutôt d'augmenter la longévité de fonctionnement des ordi portables?

Je tourne sur un MacBook C2C Downclocké à 1 Ghz avec la consommation passée de 1,2V à 0,95V et j'ai une autonomie en baissant un peu la luminosité de l'écran de 5h45...

Alors quand je vois les kikoos en amphi avec leur bécanne de la mort qui pleure pour avoir une prise pour se brancher au bout d'une heure je comprend pas trop :/
 
le 14 Mars 08 à 19h31
Edition
 
"Chez AMD, le quadri-coeur également faire son apparition d'ici la fin de l'année."

Je pense qu'il manque le verbe "devrait"
 
Continuer sur le forum
64 messages
1
2
3
4
>