Mount & Blade s'illustre quelque peu

Qqun achètera ca???

C'est vrai que ce n'est pas très très beau. Mais bon un armée de paysans équipés de fourches et de fléaux ça peut être marrant contre un château fortifier. Si seulement on puvait retrouver les bruitages des péons de Warcraft II (je sais ça a pas grand chose à voir mais je peux pas m'empécher d'associer paysan à "Yech miiorld)...

Bô c'est pas si moche que ça...

agentblanc a écrit:
. Si seulement on puvait retrouver les bruitages des péons de Warcraft II (je sais ça a pas grand chose à voir mais je peux pas m'empécher d'associer paysan à "Yech miiorld)...

Le "Yees my lord" de net storm était bien jouissif aussi, mais c'était ya longtemps longtemps trés longtemps

C'est le game play qui est important!
Les graph pas terribles mais ça passe quand même.

A notre époque avec des jeux comme crysis, quand on voit ça on se dit baahhh c' est moche, faut vraiment espérer qu 'il ont un bon gameplay pour sauver le coup.

Je trouve ça suffisament joli pour que le jeu soit agréable.
D'autant plus que les retours lus sur la version jouable disponible sont extrêmement positifs sur le système de jeu, ce qui est l'essentiel non ? ;)

Jeu solo, il sera tout de même possible de louer les services d'une armée de paysans et de guerriers qui se battra à nos côtés

Voilà un jeu taillé pour José Bové

"Yes my Lord" ca vient de Warcraft...

bonjour a tous.
pour mabuz:je crois qu'il faut d'abord comparer ce qui est comparable.ensuite il faut arreter de juger un jeu sur ces graphismes, crysis est certe pas moche, mais acheter un jeu le matin a l'ouverture de la fnac et l'avoir terminé pour le repas du soir, pour moi ce n'est pas un jeu, tout juste une demo.......

PS:je sais, il ne suffit pas qu'un jeu ait une longue durée pour etre bien, la verité doit etre a mi chemin entre les deux.

Les gardes sur la tof 6 chaussent au moins du 70 :heink: ...





Des descendants de Berthe aux grands pieds ???



:ane:

a surveiller mais je crains le pire :D

ca manque de photoshop tout ca :)

moi je trouve ça très prometteur, sur le papier :)
les graphismes ne sont pas sensas mais j'adore les environnements (neige, ciel bleu, campagne, etc...)
en plus le jeu a l'air d'avoir une bonne durée de vie

reste à voir les combats à cheval en vidéo pour se faire une meilleure idée

il n'y a qu'un seul héro (héroïne même on dirait) disponible ?

Moyen, mais a essayé

naghotcha a écrit:
ca manque de photoshop tout ca :)

Mais c'est quoi ça?? Quand les screens sont super-beaux y'en a pleins pour râler que c'est "photoshopé" et là alros que visiblement ça ne l'est pas faut que quelqu'un râle aussi ^^

Je n'ai presque pas toucé à ce jeu (une version jouable existe depuis déjà pas mal de temps) mais je vois régulièrement un de mes frères y jouer, et je dois dire que le système de combat est particulièrement pointu! Et les graphismes ont vachement évolués depuis la première fois que j'ai vu ce jeu!

Et moi je dis, tant qu'on a pas essayé de jeu, on ne sait pas. Cela dit même si les images ont l'air de moyenne qualité, peut être que le gameplay est super, à voir. ^^

Je l'ai acheté il y a longtemps maintenant et pas cher, je l'ai laisser de coter en attendant la release finale ^^

La fabrication d'un jeu vidéo aujourd'hui n'est plus la même qu'il y a 10 ans. Il faut beaucoup de moyens et de compétences. Impossible aujourd'hui de faire un hit avec un studio en sous-effectif (sauf concept vraiment original).

Il y a 10 ans un jeu moche pouvait être sauvé par un bon gameplay par exemple, si la personne qui s'en occupait est un vrai génie. Mais aujourd'hui malheureusement, les joueurs n'attendent pas simplement un bon gameplay, mais aussi (par exemple) un contenu riche, des possibilités d'évolution du perso complexe, un bestiaire crédible et étoffé, un support à la hauteur, de l'innovation, un multi-joueurs impeccable, etc, etc. Bref beaucoup de travail et de moyens investis.

Quand un jeu qui se veut ambitieux comme celui-ci propose un visuel moyen, il y a de grandes chances que le reste soit également du même topo. La faiblesse des graphismes est bien souvent révélatrice d'une faiblesse du studio de développement tout court.

En bref, le "y'a pas que les graphismes qui comptent" est vrai mais malheureusement "jeu moche => manque de moyens => jeu pas terrible". Enfin c'est moi avis.

edit: il peut y avoir des exceptions bien sûr...
Edité le 29/02/2008 à 12:10