Ya plus qu'à attendre :)

Citation :
"sera gravé en 0.09 micron avant d'évoluer vers la finesse de gravure [s]0.65 micron[/s]."

0.065 c mieux je pense !

Lors d'une interview Fred Weber, "Chief Technology Officer Computational Products Group" chez AMD a fait savoir que la prochaine génération de processeurs du géant de Sunnyvales, qui emploiera la nouvelle architecture K9, sera gravé en 0.09 micron avant d'évoluer vers la finesse de gravure 0.65 micron.

:heink: tu aurais pas oublier un zero ou c'est mis en gras?


edit: grilled de quelque seconde :cry:

En attendant le K9, s'ils pouvaient baisser les prix des Athlon 64... mon XP 1800 commence à vraiment souffrir :hot:

edit: et hors de question de passer chez l'ennemi Intel [:amiricore]

Sympa mais pas pour tout de suite..

Par contre grecko, je sais pas en quoi ton xp1800 souffre.. J'avais un thunderbird 1400 (il a grillé malheureusement), et je suis passé a un Barton2500+, je n'ai pas vu la difference.. Dans les jeux et autres, meme performance.. Je trouve ca un peu dommage, j'espere que je pourrais attendre le K9 avec cette machine :P

Mais pourquoi on parle encore de microns ?
On est à 0.065µm, on pourrait peut etre parler de 65nm ca serait plus pratique non ?

En parlant de microns on voit mieux l'evolution.. Et le 65nm c'est pas pour demain non plus..

mouai.... avant le K9, il faudrait déjà que l'Athlon64 sorte dans sa version plus pérène (socket 939) et dispose d'une gamme un peu plus variée!

chaque chose en son temps!

et puis il faudrait aussi des chipsets un peu plus balaise... mais ca c'est le boulot de nvidia, sis, via, et pourquoi pas ATI, plus que d'AMD

patience, l'A64 3000+ devrait bientot arriver...

010hacker101 Citation :
"sera gravé en 0.09 micron avant d'évoluer vers la finesse de gravure 0.65 micron."

0.065 c mieux je pense !

Oui mise a part que pour ce type de gravure, donc du nouveau , il faut revoir toute l'architechture d'une usine, donc pas si simple.
cf: Intel, pour leur gravure en 0,09 sur l'usine de santa clara, ils ont du refaire un remaniement de cette usine pour passer du 0,13 au 0,09.Ya qu'a voir les machine qui "grave" c'est des veritable bestiaux ! :)

erf :/ j'avais pas compris tout de suite que tu parlais seulement des decimales....autant pour moi ma couille :)

"Le fabricant de processeurs Athlon a même commencé quelques recherches sur la finesse de gravure 0.02 micron".

20 nm... ça fait seulement (en longueur) 200 fois la dimension d'un atome :ouch: .

C'est vrai ca il serait temps de passer au nanometre...
0.18µ=180nm
0.13µ=130nm
0.09µ=90nm
etc... c'est quand meme plus simple non...

tbirdtheyuri ---->

C'est vrai ça... A cette finesse de gravure, n'y a-t-il pas un risque de fragilités accrues?

Car 200 atomes, ça fait peu.. pour peu qu'un se barre de sa place en fonctionnement, bonjour le court-circuit!!

Et à ces grandeurs, il n'y a pas des risques de phénomènes imprévus (bizarreries quantiques, etc... ) qui risqueraient de rendre le projet infaisable?

Si on fait des proc avec 200 milliards de transistors qui tournent à 800 GHz mais qui crament en 3 mois, où est l'intérêt?

T'inquiete pas, ils parlent de ces déplacement d'atome depuis au moins la sortie des PIII et autre athlons. C'est du en partie à la résistance du matériau et c'est pourquoi on est passé au cuivre à la place de l'alu. J'ai même fais un exposé en anglais à l'époque il y a 4-5 ans.

Le problème n'est pas vraiement le court-circuit mais plutot une rupture du circuit. Un atome se barre, les autres subbissent plus de charge et un autre se casse aussi et ainsi de suite. C'est une sorte de fusible à retardement qui résiste de moins en moins au fils du temps.

La solution: un matériau sans résistance. Il vont peut-étre nous sortir des cpus en argent ou en or (bjr le prix) avant de passer au supraconducteur ????

Salut tous

Euh je sais pas si ça a déjà été demandé, mais la limite c'est quoi ?

Va bien y avoir un moment où on pourra plus descendre en dessous non ?

Je ne sais pas, mais à mon avis on ne doit pas en être loin...

la limite de ce procédé, c'est l'atome : on a encore un bon facteur 100% de marge.
Effets quatiques? Ben toute la micro-elec s'explique grace à la méca Q. On n'aurait jamais inventé le transistor sans méca Q. Les effets tunels et aura "bizarreries" quantiques sont au coeur même de la micro-élec. Cela dit, tu as raison, quand on arrive à la taille de l'atome, les notions d'isolants et de conducteurs sont vide de sens. Une molécule conductrice/isolante pourquoi pas (un polymère par ex) mais un atome...

Autre piste de recherche : nos procs sont archi sous utilisé par nos applis : Combien d'appli utilise le SSE2 par exemple? Bref, on peut encore gagner bcp en bossant sur les compilo.
De plus, les procs actuels sont petits. On pourrait penser faire tout un pc sur un seul waffer (une galette de silicium) mais ça couterait trop chez et on ne sais pas maitriser la techno de gravure sur un si grande surface. Par contre, quand on se passera de disques dur et que l'équivalent de la flash sera aussi rapide que la ram actuelle, je serais content.
@+ et JOYEUX NOËL
ps : archi intel32 est nulle niveau fiabilité et optimisation. Vive par exemple l'amd64 qui a le bon gout de tout (ou presque) remettre à plat.

Pour ceux qui upgrade leur processeur et qui ne noient aucune différence!!
Arrêter de booster vos processeurs et rajouter de la RAM assurer vous d'avoir un un vrai BUS de 333MHZ avec vos BARTON , petit conseil soit dis en passant, Utilisez le chipset NFORCE2 des produits MSIcomputers et vous pouvez utiliser le DUAL CHANNEL DDR 400 avec la carte mère MSI K7N2 delta L et la nouvelle mise a jour du BIOS vous pouvez accepter les processeur BARTON jusqu'à 3200+ qui ont le fameu FSB 400!!
Ensuite pour de la vitesse suplémentaire:
Ajouter des AU MINIMUM des disque dure 8Mo BUFFER pour gagner des la vitesse sur les longs transferts sinon mettez une carte controlleur RAID pour configurer du RAID 0 qui on accélérer jsuqu'à un vitesse de transfert de 100Mbyte/sec sur deux disque dure [s]IDENTIQUE[/s] ET ENSUITE VOUS ALLEZ POUVOIR DIRE QUE VOUS VOYEZ UNE DIFFÉRENCE SUR VOTRE UPGRADE!!
La configuration que j'utilise présentement c'est la même chose que je vien de décrire sauf que pour les disques dures jutilise deux disques SEAGATE(incassable cette marque) mis a Sérial ATA RAID donc stable sécuritaire et ultra rapide ce raprochant des performances SCSI
merci!!